Дело № 2-167
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Струков В.А.
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Коржавину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Кожаринову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая на то, что ответчик, согласно ст. 357 части ІІ Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. №69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» является плательщиком транспортного налога, так как на нем, в соответствие с законодательством РФ, зарегистрированы транспортное средство –<данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается сведениями органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Данные транспортные средства признаются объектами налогообложения.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 362 части ІІ Налогового кодекса РФ, а также п.п. 1,2 ст. 8 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 года №69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» и на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области, Кожаринову А.В. налоговым органом начислен транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. - по сроку уплаты до 01.03.2010г.
Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Тамбовской области налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о подлежащей уплате суммы налога. В срок установленный законодательством, данная сумма задолженности не была уплачена. В связи с чем, должнику было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу в срок не позднее 12.04.2010г., которое не было выполнено. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В судебном заседании представитель истца главный специалист-эксперт юридического отдела Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области Тишина Е.Н., действующая по постоянной доверенности, исковые требования поддерживает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что исковые требования инспекцией предъявлены к ответчику о взыскании транспортного налога на сумму <данные изъяты> рублей, а так же на взыскание пени на сумму <данные изъяты> руб. по зарегистрированному на имя ответчика транспортному средству - <данные изъяты>.
Ответчик Кожаринов А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Кожаринов А.В. не сообщил суду причину своей неявки.
Суд счел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, полагает, что пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления подлежит восстановлению на основании п. ст. 48 Налогового кодекса РФ, поскольку пропущен истцом по уважительной причине. Согласно материалов дела, определение Мирового судьи Пичаевского района от 15.09.2010 года об отмене судебного приказа от 26.07.2010 года о взыскании с Коржавина А.В. задолженности по земельному налогу, поступило в инспекцию 23.09.2010 года, в связи с чем, был пропущенным шестимесячный срок, в течение которого налоговым органом может быть подано исковое заявление в суд.
На основании ст. 357 части Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 года № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из представленных сведений органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на Кожаринова А.В. действительно зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты>, регистрационный номер №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что ответчик Кожаринов А.В. является налогоплательщиком транспортного налога и в соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации ему был начислен транспортный налог. О подлежащей уплате сумме налога Инспекцией ФНС России по г. Тамбову ответчику было направлено налоговое уведомление № 295347 от 01.01.2010 г. за 2009 год на сумму <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до 01.03.2010г. Из представленной копии квитанции ответчиком Кожариновым А.В. транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. был уплачен 16.02.2010г. через <данные изъяты>, получатель УФК по Тамбовской области (ИФНС России по г. Тамбову).
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что с ответчиком уплачен транспортный налог в установленный срок, а, следовательно, нет оснований для удовлетворения взыскания транспортного налога.
Ответчику на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленным вышеназванным кодексом.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В данном случае транспортный налог ответчиком уплачен в установленные сроки и не имеется оснований для взыскания пени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Коржавину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Струков
Решение вступило в законную силу 17 декабря 2010 года.