Дело № 2 – 237/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» декабря 2010 года.
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.
при секретаре Сычевой З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Марусеву В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Марусеву В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2009г.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года № 136-ФЗ, п.п. 3,4 ст. 394 НК РФ, п. 3 Решения Пичаевского районного Совета народных депутатов «О введении в действие на территории Пичаевского района земельного налога» № 135 от 29.09.2005 года и на основании сведений из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Тамбовской области ответчику налоговым органом начислен земельный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>.: по срокам уплаты до 01.09.2009 г. – <данные изъяты> 15.02.2010 г. – <данные изъяты>
Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Тамбовской области ответчику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога. В срок установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи с чем, должнику было направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу, которое не было выполнено. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислена пеня.
В иске содержится заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, указав, что в июне 2010 года в Мировой суд Пичаевского района, инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с Марусева В.В. 27 сентября 2010 года судебный приказ от 09 августа 2010 года по данному заявлению был отменен. Копия определение об отмене судебного приказа поступила в инспекцию 25 октября 2010 года.
На основании вышеуказанного Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи вышеуказанного искового заявления.
В судебном заседании представитель истца – Тишина Е.Н поддержала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления, по снованиям указанных в иске, и поддержала исковые требования по тем же основаниям и в том же объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Возражений на иск ответчик не представил. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, полагает, что пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления подлежит восстановлению на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, поскольку пропущенный истцом по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно материалов дела, определение Мирового судьи Пичаевского района от 29.09.2010 года об отмене судебного приказа от 18.09.2010 года о взыскании с Марусева В.В. задолженности по земельному налогу и пени, поступило в инспекцию 25.10.2010 года, а 19.11.2010 г. истец обратился в Пичаевский районный суд с вышеуказанным иском, в связи с чем истцом не был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что Марусев В.В. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, кадастровый № (до 17.03.2010 г.); <адрес>, кадастровый №. За 2009 г. ответчику начислен земельный налог по сроку уплаты до 15.03.2010 г. в сумме <данные изъяты>. Несмотря на направление извещения и требования об уплате налога, указанный налог не уплачен. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по уплате пени в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд находит требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина. Истец - Межрайонная инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области, как государственный орган на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины. Согласно положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется на основании ст. 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска (до 200 00 рублей 4 % цены иска, но не менее 400 рублей). По данному делу подлежит уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать с Марусева В.В. в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме <данные изъяты>, (КБК № и ОКАТО №), и пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> (КБК № и ОКАТО №).
Взыскать с Марусева В.В. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Пичаевский районный суд Тамбовской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: А.В. Макаров