Дело № 2-391

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струков В.А.

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Пичаевском районе Тамбовской области к Коцюбскому С.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Пичаевском районе Тамбовской области обратилось в суд с иском к Коцюбскому С.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование своих требований указывает, что Коцюбский С.А. зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда РФ в Пичаевском районе Тамбовской области. В соответствии с постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя Коцюбского С.А. от 01.04.2011г. №07901490002018 сумма задолженности по страховым взносам на ОПС за 2010 год составляет <данные изъяты> руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб. и постановлением № 1201 от 04.04.2011 г. сумма начисленных пеней за период на задолженность до 01.01.2010 года составляет <данные изъяты> руб.

На основании постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем Пичаевского отдела УФССП по Тамбовской области Барановым А.М., возбуждены исполнительные производства, однако, взыскание до настоящего времени осуществить не удалось, так как должник по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает и имущество, на которое можно обратить взыскание не имеет.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Представитель истца - ведущий специалист-эксперт (юрист) Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Пичаевском районе Тамбовской области Овчинникова Н.В., действующая по постоянной доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Коцюбскому С.А. до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение о месте и времени судебного заседания возвратилось с почтовой отметкой, что адресат не проживает по указанному адресу. Согласно адресной справки ТП УФМС России по Тамбовской области в Пичаевском районе от 11.05.2011г. гражданин Коцюбский С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, к участию в процессе привлечен адвокат Попова И.П. в качестве представителя ответчика, которая исковые требования признала исходя из материалов, представленных в исковом заявлении из которых следует, что Коцюбский С.А., являясь индивидуальным предпринимателем обязан уплачивать страховые взносы. За Коцюбским С.А. числится задолженность по страховым взносам по требованию от 11.03.2011г. в сумме <данные изъяты> руб. и по требованию от 14.03.2011г. – <данные изъяты> руб.. Коцюбский С.А. не проживает по адресу регистрации, требования по уплате страховых взносов не исполнены, в связи с чем, не исполнены требования.

Выслушав объяснение представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации». Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Коцюбский С.А. согласно выписке из единого реестра индивидуальных предпринимателей №2629 от 15.09.2005, является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в ГУ-УПФР в Пичаевском районе в качестве страхователя.

В деле имеются достаточно доказательств, подтверждающих неисполнение должником Коцюбским С.А. в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: копии постановлений о возбуждении исполнительного производства судебного пристава- исполнителя Пичаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области от 05.04.2011 года, выданные на основании постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организаций (индивидуального предпринимателя) в отношении Коцюбского С.А. на взыскание в пользу Пенсионный фонд РФ: № 07901490002018 от 01.04.2011 г. всего на сумму <данные изъяты> руб.; №1201 от 04.05.2010г. - <данные изъяты> руб.. Коцюбскому С.А. также были направлены требования об уплате по страховым взносам, пеней и штрафов 11.03.2011г.г., 07.04.2010г., 14.03.2011г., которые не были им исполнены.

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Коцюбскому С.А. следует временно ограничить на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что он является должником по исполнительному производству о взыскании недоимки за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. и исполнительному производству о взыскании пеней на задолженность за 2010 год, начисленных до 01.01.2010 года в размере <данные изъяты> руб. до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Пичаевском районе Тамбовской области удовлетворить.

Установить для должника – индивидуального предпринимателя Коцюбского С.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам: № о взыскании недоимки за 2010 год в сумме <данные изъяты>; № о взыскании пеней на задолженность за 2010 год в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд через районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2011 года.

Судья: В.А.Струков