Дело №2-454

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпкиной Е.П. к администрации Пичаевского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельные доли,

у с т а н о в и л:

Тяпкина Е.П. в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г.М.С., проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес>. Трудовая деятельность матери проходила в АОЗТ «В.» <адрес>. При жизни у матери в собственности была земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная на территории АОЗТ «В.» <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №. Согласно кадастровой выписки о земельном участке размер общей долевой собственности ее матери составил <данные изъяты> доли. Она является единственной наследницей после смерти матери и решила в настоящее время оформить свои права на указанную земельную долю. Она обратилась в нотариальную контору, но в связи с тем, что у нее нет подлинника свидетельства на право собственности на земельную долю матери, она не может продолжить оформление наследства. Кроме того ее пропущен предусмотренный законом 6-ти месячный срок для вступления в наследство. Срок пропущен по той причине, что она не имела на руках оригинала свидетельства на право собственности на землю. Копию свидетельства получила недавно, подлинника свидетельства ей никто не показывал, и она не знала, где он находится.

На основании ст. 1155 ГК РФ «пропущенный срок для принятия наследства может быть продлен судом, если суд признает причину пропуска уважительной». На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на наследуемое имущество, представляющее собой земельную долю площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> доли общей долевой собственности, расположенную в границах бывшего АОЗТ «В.» <адрес>, оставшееся после смерти ее матери Г.М.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что она не знала о том, что при жизни у ее матери- Г.М.С. в собственности была земельная доля в АОЗТ «В.» <адрес>. Она спрашивала у руководства АОЗТ «В. о земельной доли матери, но ей сказали, что в связи со смертью матери не положена земельная доля. Месяц назад она узнала, что в списке пайщиков АОЗТ «В.» значиться и ее мать. Ей выдали только копию свидетельства о праве собственности на земельную долю, подлинника свидетельства нет. Просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти матери Г.М.С. в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в бывшем АОЗТ «В.» <адрес>. Признать за ней право собственности на указанную земельную долю.

Ответчик в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без представителя администрации Пичаевского района. Против восстановления срока для принятия наследства и о признании права собственности за Тяпкиной Е.П. на наследуемое имущество, представляющего собой земельную долю площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> доли общей долевой собственности, расположенную в границах АОЗТ «В.» <адрес> не возражает.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск Тяпкиной Е.П. подлежащим удовлетворению.

Из имеющихся в деле документов видно, что Г.М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> в <адрес>. ( Копия свидетельства л.д.9).

Согласно свидетельства о рождении и свидетельства о браке истица Тяпкина ( до замужества Г.) Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится умершей Г.М.С. дочерью.

Согласно справки администрации Б. сельсовета Пичаевского района Тамбовской области умершая ДД.ММ.ГГГГ Г.М.С. до дня смерти постоянно проживала одна по адресу: <адрес>. На иждивении умершей никто не находился. Несовершеннолетних и недееспособных наследников нет.

Из материалов дела видно, что Г.М.С. при жизни принадлежала на правах общей долевой собственности земельная доля, площадью <данные изъяты> га, в АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, основанием является копия свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется и кадастровая выписка о земельном участке кадастровый №, местоположение – установлено относительно ориентира в границах АОЗТ «<данные изъяты>», адрес ориентира: обл. Тамбовская, р-н Пичаевский. В списке правообладателей данного земельного участка указана Г.М.С. на право общей долевой собственности на земельную долю, размер доли -<данные изъяты>.

Как видно из представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц АОЗТ «В.» <адрес> ликвидировано 04.02.2008 г. вследствие банкротства по решению арбитражного суда Тамбовской области

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленных документов, в наследственную массу входит земельная доля, находящаяся у наследодателя Г.М.С. в общей долевой собственности. На основании ст. 1182 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Истец Тяпкина Е.П. является наследницей по закону первой очереди умершей матери Г.М.С..( Копия свидетельства о рождении л.д. 8). Однако, нотариусом Пичаевского района Тамбовской области Бондаренко Т.В. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, а именно подлинник Свидетельства на право собственности на землю.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего.

Не приняв наследство после смерти матери в виде земельной доли в установленные законом сроки истец обоснованно утверждает, что срок для принятия наследства пропущен им был по уважительной причине, по независящим от него обстоятельствам и это является основанием к восстановлению пропущенного срока по уважительной причине и признанию истца принявшим наследство, открывшегося после смерти матери.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данные сроки истцом не нарушены.

Проанализировав все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания к признанию уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства и признании истца в судебном порядке приявшим наследство после смерти матери Г.М.С.. Решение суда будет соответствовать смыслу ст. 1155 ГК РФ, поскольку после рассмотрения судом иска о восстановлении срока для принятия наследства у наследника не должна возникать необходимость обращения к нотариусу для оформлена наследственных прав.

Восстанавливая истцу срок для принятия наследства, суд, руководствуясь требованиями статьи 1155 ГК РФ, принимает решение о признании истца принявшим наследство, поскольку по смыслу указанной статьи производство по данном делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав. При этом суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности на принадлежавшую его матери Г.М.С. земельную долю как наследнику по закону первой очереди.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тяпкиной Е.П. удовлетворить.

Восстановить Тяпкиной Е.П. срок для принятия наследства после смерти матери Г.М.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Тяпкину Е.П. принявшей наследство после смерти матери Г.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах бывшего АОЗТ «В.» <адрес>.

Признать за Тяпкиной Е.П. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> долю общей долевой собственности, расположенную в границах бывшего АОЗТ «В.» <адрес>, принадлежавшую его умершей матери Г.М.С..

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд через районный суд.

Судья: В.А.Струков