Дело №2-556/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

c. Пичаево «12» августа 2011 года.

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Алимкину И.П., Батову Н.И., Беляеву П.Д., Борискиной М.П., Бурдикову В.П., Бурдиковой З.П., Бурдиковой Р.А., Голубеву В.Х., Дейкиной П.А. и др. о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к Алимкину И.П., Батову Н.И., Беляеву П.Д., Борискиной М.П., Бурдикову В.П., Бурдиковой З.П., Бурдиковой Р.А., Голубеву В.Х., Дейкиной П.А. и др. (всего 41 ответчиков) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных 41/385 долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах колхоза им. К. Пичаевского района Тамбовской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, причина не явки неизвестна, согласно представленному заявлению от 04.08.2011г. просили прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований на основании Постановления администрации Тамбовской области №1249 от 14.10.2008 г.

Ответчики Алимкин И.П., Батов Н.И., Беляев П.Д., Борискина М.П., Бурдикова В.П. и др. (всего 41 ответчиков) в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Представители третьих лиц - Администрации Пичаевского района Тамбовской области, Большеломовисского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом Тамбовской области и Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области своих представителей в судебное заседание не направили, причина не явки неизвестна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Одновременно суд разъясняет истцу ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от иска.

Производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Алимкину И.П., Батову Н.И., Беляеву П.Д., Борискиной М.П., Бурдикову В.П., Бурдиковой З.П., Бурдиковой Р.А., Голубеву В.Х., Дейкиной П.А. и др. о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области.

Судья: А.В. Макаров