Дело №2-586

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2011 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабыкиной Е.Е. к администрации Пичаевского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельные доли,

у с т а н о в и л:

Бабыкина Е.Е. через доверенное лицо Давыдкина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б.Д.К., проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес>. Она узнала, что у матери в собственности была земельная доля, площадью <данные изъяты> га, расположенная на территории АОЗТ «В.» Пичаевского района Тамбовской области. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Б.А.П., до дня смерти проживавший вместе с ней в <адрес>, у которого в собственности была земельная доля, площадью <данные изъяты> га, расположенная на территории АОЗТ «В.» Пичаевского района Тамбовской области. Трудовая деятельность мужа и матери проходила в АОЗТ «В.» Пичаевского района Тамбовской области. В связи с тем, что у нее нет подлинников свидетельств на право собственности на земельные доли, она не может оформить у нотариуса земельные доли в наследство. Копии свидетельств на землю, как матери, так и мужа, она получила недавно. Кроме того у нее отсутствовали документы, подтверждающие ее родство с матерью.

На основании ст. 1155 ГК РФ «пропущенный срок для принятия наследства может быть продлен судом, если суд признает причину пропуска уважительной». На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, представляющего собой земельную долю, площадью <данные изъяты> га, оставшаяся после смерти ее матери Б.Д.К.. Также признать за ней право собственности на земельную долю после смерти матери Б.Д.К. и мужа Б.А.П., расположенные в границах АОЗТ «В.» Пичаевского района Тамбовской области.

В судебном заседании представитель истца Давыдкин А.Н. по доверенности от 30.12.2010 года исковые требования Бабыкиной Е.Е. поддержал, пояснил, что истица не знала о том, что при жизни у ее матери- Б.Д.К. в собственности была земельная доля в АОЗТ «В.» Пичаевского района, так как у нее не было на руках свидетельства на право собственности на земельную долю матери. Копию свидетельства она получила в декабре 2010 года, но из-за отсутствия документов, подтверждающих их родство, она не могла вступить в наследство. Решением Советского районного суда г. Тамбова от 26 июля 2011 года было установлено, что Бабыкина Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью Б.Д.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа истицы Б.А.П. также осталось наследство в виде земельной доли, расположенной в АОЗТ «В.». Она с мужем проживала вместе и фактически приняла наследство, так как распоряжалась наследством, но по причине отсутствия подлинника свидетельства на право собственности на землю не могла оформить наследство у нотариуса. Просит восстановить Бабыкиной Е.Е. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Б.Д.К. в виде земельной доли. Признать ее принявшей наследство в виде земельной долю после смерти матери Б.Д.К. и после смерти мужа Б.А.П.. Признать за ней право собственности на земельные долю, площадью <данные изъяты> га каждая, расположенные в АОЗТ «В.» Пичаевского района Тамбовской области, оставшиеся после смерти ее матери Б.Д.К. и мужа Б.А.П..

Представитель ответчика - и.о. начальника отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации Пичаевского района Тамбовской области Бирюкова И.М. по доверенности против заявленных исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства и о признании права собственности за Бабыкиной Е.Е. на наследуемое имущество после смерти ее матери Б.Д.К. и мужа Б.А.П., представляющего собой земельные доли, не возражает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск Бабыкиной Е.Е. подлежащим удовлетворению.

Из имеющихся в деле документов видно, что Б.Д.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Б.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Копии свидетельств о смерти л.д.13,14).

Решением Советского районного суда города Тамбова от 26 июля 2011 года установлен факт, что истица Бабыкина Е.Е. является родной дочерью Б.Д.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Согласно свидетельства о заключении брака истица является женой умершего Б.А.П.(л.д.28).

Согласно справок администрации Б. сельсовета Пичаевского района Тамбовской области: Б.Д.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти постоянно проживала одна по адресу: <адрес>. Б.А.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти проживал с Бабыкиной Е.Е. по адресу: <адрес>. На день смерти на иждивении умерших Б.Д.К. и Б.А.П. никто не находился. Несовершеннолетних и недееспособных наследников нет.

Из материалов дела видно, что умершей Б.Д.К. и умершему Б.А.П. каждому при жизни принадлежала на правах общей долевой собственности земельная доля, площадью <данные изъяты> га в АОЗТ «В.» Пичаевского района Тамбовской области, основанием является копия свидетельства на право собственности на землю (л.д.16-18). В материалах дела имеется и кадастровая выписка о земельном участке кадастровый №, местоположение – установлено относительно ориентира в границах АОЗТ «В.», адрес ориентира: обл. Тамбовская, р-н Пичаевский. В списке правообладателей данного земельного участка указана Б.Д.К. и Б.А.П., которым на праве общей долевой собственности принадлежит каждому земельная доля, размер доли -1/384.

Как видно из представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц АОЗТ «В.» Пичаевского района Тамбовской области ликвидировано 04.02.2008 г. вследствие банкротства по решению арбитражного суда Тамбовской области

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1182 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно представленных документов, в наследственную массу входят две земельные доли, находящиеся в общей долевой собственности у наследодателя Б.Д.К. – матери истицы и у наследодателя Б.А.П.- мужа истицы.

Истец Бабыкина Е.Е. является наследницей по закону первой очереди умершей матери Б.Д.К.. Однако, нотариусом Пичаевского района Тамбовской области Бондаренко Т.В. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства.

Удовлетворяя исковые требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Б.Д.К., суд исходит из следующего.

Не приняв наследство после смерти матери в виде земельной доли в установленные законом сроки истица обоснованно утверждает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, по независящим от него обстоятельствам и это является основанием к восстановлению пропущенного срока по уважительной причине и признанию истицы, принявшей наследство, открывшегося после смерти матери. В данном случае истица была лишена возможности оформить право на наследство, так как не знала о наличии в собственности матери Б.Д.К. земельной доли, расположенной в АОЗТ «В.», в связи с тем, что не было в документах матери свидетельства на право собственности на землю. Копию данного свидетельства она получила только в декабре 2010 года. После чего ей пришлось подтверждать факт родственных отношений с матерью в суде. Решение по установлению факта родственных отношений вынесено 26 июля 2011 года

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данные сроки истцом не нарушены.

Проанализировав все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания к признанию уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства и признании истца в судебном порядке приявшим наследство после смерти матери- Б.Д.К.

Восстанавливая Бабыкиной Е.Е. срок для принятия наследства, суд, руководствуясь требованиями статьи 1155 ГК РФ, принимает решение о признании истца принявшим наследство, поскольку по смыслу указанной статьи производство по данном делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав. При этом суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования Бабыкиной Е.Е. о признании за ней права собственности на принадлежавшую его матери Б.Д.К. земельную долю как наследнику по закону первой очереди.

При удовлетворении искового требования о признании права собственности за истицей на наследуемое имущество умершего мужа Б.А.П. в виде земельной доли, площадью 8,7 га, суд исходит из того, что истицей принято наследство после смерти мужа. Согласно ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истица проживала вместе с мужем и вступила во владение наследственным имуществом и, следовательно, она приняла наследство в виде земельной долю мужа. В связи с чем, следует признать за ней право собственности на указанную земельную долю.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бабыкиной Е.Е. удовлетворить.

Восстановить Бабыкиной Е.Е. срок для принятия наследства после смерти матери Б.Д.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Бабыкину Е.Е. принявшей наследство после смерти матери Б.Д.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах бывшего АОЗТ «В.» <адрес>, а также после смерти мужа Б.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах бывшего АОЗТ «В.» <адрес>.

Признать за Бабыкиной Е.Е. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> долю общей долевой собственности, расположенную в границах бывшего АОЗТ «В.» <адрес>, принадлежавшую ее умершей матери Б.Д.К. и на земельную долю площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> долю общей долевой собственности, расположенную в границах бывшего АОЗТ «В.» <адрес>, принадлежавшую ее умершему мужу Б.А.П..

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд через районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 7 ноября 2011 года.

Судья: В.А.Струков