Дело №2-587

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюковой Н.В. к администрации Пичаевского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Синюкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, постоянно проживавшая одна до дня смерти по адресу: <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной на территории бывшего ТОО П. Пичаевского района Тамбовской области. Согласно кадастровой выписке о земельном участке размер общей долевой собственности матери составил <данные изъяты> доли. Она является наследницей по закону первой очереди после смерти матери. Ее братья ФИО3 и ФИО2 отказались от своей доли наследства в ее пользу. В настоящее время она решила оформить право собственности на указанную земельную долю, но в связи с тем, что ею пропущен предусмотренный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства, она получила нотариальный отказ в принятии наследства. Считает, что срок она пропустила по уважительной причине, так проживает в <адрес>, не знала о том, что у матери в собственности была земельная доля.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, представляющего собой земельную долю, площадью <данные изъяты> га, оставшуюся после смерти ее матери ФИО1. Также признать за ней право собственности на земельную долю после смерти матери ФИО1, расположенную в границах бывшего ТОО «П.» Пичаевского района Тамбовской области.

В судебное заседание истица Синюкова Н.В. не явилась. В своем заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе и значительной отдаленностью от места проведения заседания суда. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - начальник отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации Пичаевского района Тамбовской области Абросимова Л.В. по доверенности от 15.11.2011г. против заявленных исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства и о признании права собственности за Синюковой Н.В. на наследуемое имущество после смерти ее матери ФИО1, представляющего собой земельную долю, не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика – комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился. В возражениях на исковое заявление просит суд в удовлетворении исковых требований Синюковой Н.В. отказать в полном объеме, в связи с тем, что комитетом по управлению имуществом Тамбовской области в соответствии с действующим законодательством были выполнены все юридические действия в отношении земельных долей, включенных в список невостребованных. Истцом до настоящего времени каких-либо действий по использованию спорных земельных долей предпринято не было: в установленном законом порядке право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировано, земельная доля в уставный капитал сельскохозяйственной организации либо в аренду не передана.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск Синюковой Н.В. подлежащим удовлетворению.

Из имеющихся в деле документов видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (Копии свидетельств о смерти л.д.13).

Согласно справке администрации П. сельсовета Пичаевского района Тамбовской области: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес>

Из материалов дела видно, что умершей ФИО1 при жизни принадлежала на правах общей долевой собственности земельная доля, площадью <данные изъяты> га в Т.О.О. «П.» Пичаевского района Тамбовской области, основанием чего является копия свидетельства на право собственности на землю (л.д.12). В свидетельство на право собственности на землю постановлением администрации Пичаевского района Тамбовской области №738 от 23.09.2011г. внесены изменения и в первичный список участников долевой собственности товарищества с ограниченной ответственностью «П.» в связи с допущенной ошибкой в написании имени, и вместо ФИО1 считать ФИО1 (л.д.11).

В материалах дела имеется и кадастровая выписка о земельном участке, кадастровый №, местоположение – Тамбовская область, Пичаевский район в границах СХПК «П.», разрешенное использование/назначение - для сельскохозяйственного производства. В списке правообладателей данного земельного участка указана ФИО1, которой на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля.

Как видно из представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц СХПК «П.» Пичаевского района Тамбовской области ликвидировано вследствие банкротства.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1182 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно представленных документов, в наследственную массу входит одна земельная доля, находящиеся в общей долевой собственности у наследодателя ФИО1. Последняя значиться в списке собственников невостребованных земельных долей бывшего ТОО «П.», находящихся на территории П. сельсовета. Решением Пичаевского районного суда от 03. 10.2011 года по иску комитета по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1, отказано.

Согласно положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Истец Синюкова Н.В. является единственной наследницей по закону первой очереди умершей матери ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении истицы, где ее матерью указана ФИО1, копией свидетельства о заключении брака между Шаныгиной Н.В. и ФИО4, согласно которому, жене присвоена фамилия Синюкова (л.д.1314). Кроме того, нотариально заверенными заявлениями ФИО2 и ФИО3 об отказе в части наследства после смерти ФИО1. Они не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Синюковой Н.В.. Однако нотариусом Пичаевского района Тамбовской области Бондаренко Т.В. ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства.

Удовлетворяя исковые требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, суд исходит из следующего.

Не приняв наследство после смерти матери в виде земельной доли в установленные законом сроки истица обоснованно утверждает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, по независящим от нее обстоятельствам и это является основанием к восстановлению пропущенного срока по уважительной причине и признанию истицы, принявшей наследство, открывшегося после смерти матери. В данном случае истица была лишена возможности оформить право на наследство, так как проживала отдельно от матери в <адрес> и не знала о наличии в собственности матери земельной доли, расположенной в ТОО «П.» Пичаевского района Тамбовской области.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данные сроки истцом не нарушены.

Проанализировав все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания к признанию уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства и признании истца в судебном порядке приявшим наследство после смерти матери- ФИО1.

Восстанавливая Синюковой Н.В. срок для принятия наследства, суд, руководствуясь требованиями статьи 1155 ГК РФ, принимает решение о признании истца принявшим наследство, поскольку по смыслу указанной статьи производство по данном делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав. При этом суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования Синюковой Н.В. о признании за ней права собственности на принадлежавшую его матери ФИО1 земельную долю как наследнику по закону первой очереди.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Синюковой Н.В. удовлетворить.

Восстановить Синюковой Н.В. срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Синюкову Н.В. принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах бывшего ТОО «<данные изъяты>» <адрес>.

Признать за Синюковой Н.В. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> долю общей долевой собственности, расположенную в границах бывшего ТОО «П.» <адрес>, принадлежавшую ее умершей матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд через районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2011 года.

Судья: В.А.Струков