решение по иску о признании права гос. собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей

Судебные акты /
ЦФО /
Тамбовская область /
Пичаевский районный суд /
решение по иску о признании права гос. собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей

решение по иску о признании права гос. собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей

Дело №2-565/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2011 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.

с участием адвоката Поповой И.П.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Адамовой М.В., Блохиной М.М., Буслаевой М.И., Грицель К.С., Даньшину В.С., Даньшину С.С., Даньшиной Е.В. Жабкиной А.И., Короткову А.Т., Котельникову В.А., Котельниковой Е.В., Котельниковой Н.Я., Курденкову Ф.С., Крылову В.А., Курденкову Г.С., Курденковой Н.И., Курденковой А.А., Курденковой В.С., Курденковой М.А., Курденковой М.С., Лобанову П.Ф., Лобановой Б.В., Луткову П.С., Луткову А.М., Лутковой В.В., Митякину В.Д., Мусатову В.И., Перовой Т.Ф., Саункиной Д.В., Сержановой В.А., Тимакову Г.И., Тимаковой А.А., Тимаковой Е.И., Тимаковой М.И., Трунченкову В.Н., Тряпицину А.Н., Тряпициной А.И., Уфимцеву В.Ф., Федотовой Н.И., Фионовой В.И., Фоминой В.Н., Холяеву М.Е., Христосовой А.С. и Южалиной А.К. о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к Адамовой М.В., Блохиной М.М., Буслаевой М.И., Грицель К.С. и др. (всего 44 ответчика) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных на 44/271 долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах колхоза «Серп и Молот» Пичаевского района Тамбовской области, обосновывая свои исковые требования следующим:

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 232 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно - правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования – до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

На протяжении последних (более 15) лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Учитывая, что спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения, специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с использованием этих участков, является Федеральный закон от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Часть 5 статьи 13 вышеназванного закона определяет, что субъект Российской Федерации вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации на этот земельный участок.

Статья 44 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливает принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 284 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка у собственника может быть осуществлено в случае не использования его для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом".

Порядок выделения земельных участков в счет невостребованных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии со ст. 13, п. 3 ч. 1.2 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно вышеназванным положениям Закона, образование земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с предоставлением последним права в течение девяноста дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.

Протоколом собрания участников долевой собственности земель сельскохозназначения колхоза «Серп и Молот», расположенного на территории Тараксинского сельсовета от 03.10.2005 года было определено местоположение невостребованных земельных долей.

Администрацией Пичаевского района Тамбовской области в газетах «Тамбовская жизнь» от 24.10.2006 года и «Пичаевский вестник» 10.11.2006 года № 90-91 (10247) был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственниками невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

В соответствии с протоколом заседания районной согласительной комиссии по разрешению споров о местоположении выделяемых земельных участков и размерах компенсации от 29.03.2007 года № 4 было принято решение считать невостребованными доли 44 собственников в границах колхоза «Серп и Молот» Пичаевского района Тамбовской области.

Отношения по использованию земли в Тамбовской области регулируется Законом Тамбовской области от 05.12.2007 года № 316-3 «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», ст. 14 которого определяет порядок принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Тамбовской области, и закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о передаче в собственность Тамбовской области ненадлежаще используемых и неиспользуемых в соответствии с целевым назначением земельных участков.

Одной из основных задач комитета по управлению имуществом Тамбовской области, действующего на основании Положения о комитете по управлению имуществом Тамбовской области, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области от 14.03.2006 года № 226 (далее - Положение), является осуществление эффективного управления, рационального использования и распоряжения собственностью Тамбовской области.

Исходя из п. 3.1.88 Положения комитет по управлению имуществом Тамбовской области проводит работу по признанию права собственности Тамбовской области на земельные участки, выделенные за счет невостребованных земельных долей граждан.

В связи с чем, на основании вышеизложенного истец просит признать право государственной собственности Тамбовской области на 44/271 долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах колхоза «Серп и Молот» Пичаевского района Тамбовской области.

В судебное заседание истец - комитет по управлению имуществом Тамбовской области своего представителя не направил, согласно представленного заявления, просит рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ судом произведена замена ответчиков: Адамовой М.В., Лутковой В.В., Мусатова В.И. и Жабкиной А.И.

Ответчиками по делу признаны правопреемники умерших ответчиков: Кожевникова Н.М., Лобанова В.А., Далнычкина Н.В. и Кузнецова Т.А.

Ответчик Кожевникова Н.М., в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, она является наследницей Адамовой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязуется в течении двух месяцев зарегистрировать в установленном законом порядке наследственную земельную долю и просит рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Ответчик Лобанова В.А., в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, она является наследницей Лутковой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязуется в течении двух месяцев зарегистрировать в установленном законом порядке наследственную земельную долю и просит рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Ответчик Далнычкина Н.В., в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, она является наследницей Мусатова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от оформления наследственной земельной доли и просит рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представитель третьего лица, администрации Пичаевского района Тамбовской области – начальник отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации района Абросимова Л.В. (по доверенности), исковые требования комитета по управлению имуществом Тамбовской области поддержала.

В судебном заседании третье лицо глава администрации Подъемского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Шопин В.К. исковые требования комитета по управлению имуществом Тамбовской области поддержал, при этом пояснив, что на территории Подъемского сельсовета Пичаевского района свою хозяйственную деятельность ведет только ООО «Пичаево - Нива».

В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Пичаево - Нива» по (доверенности) – Иванова А.В. пояснила, что земельные доли ранее принадлежавшие ответчикам: Блохиной М.М., Грицель К.С., Даньшину В.С., Даньшину С.С., Даньшиной Е.В., Короткову А.Т., Котельниковой Н.Я., Крылову В.А., Курденкову Г.С., Курденковой Н.И., Курденковой А.А., Курденковой В.С., Курденковой М.А., Курденковой М.С., Митякину В.Д., Тимаковой А.А., Тимаковой М.И., Трунченкову В.Н., Тряпицину А.Н., Тряпициной А.И., Фионовой В.И. и Холяеву М.Е., были непосредственно от указанных ответчиков или их наследников земельные доли, указанные истцом в качестве невостребованных земельных долей перешли по договору купли - продажи в собственность ООО «Пичаево - Нива» (свидетельство о государственной регистрации прав от 19.07.2010г., 19.07.2010г. сделана запись регистрации №68-68-16/010/2010-619 а так же и списка к свидетельству). Земельная доля, ранее принадлежавшая ответчику Жабкиной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (правопреемник Кузнецова Т.А., свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №), находится у них в аренде на основании договора аренды заключенного между ООО «Пичаево - Нива» и Кузнецовой Т.А.. В связи с чем, просит отказать истцу в части удовлетворении исковых требований на указанные ею земельные доли.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчиков, место жительства которых неизвестно и у которых отсутствуют представители, назначен адвокат Попова И.П., которая просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Управление федеральной налоговой службы по Тамбовской области о месте и времени судебного заседания извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены, причина неявки неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в качестве основания возникновения права собственности на земельные доли называет акты органов местной администрации о перераспределении земель. Подтверждается это и п.18 Рекомендаций по подготовке и передаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно вышеназванным положениям Закона, образование земельного участка, выделенного в счет земельных долей, осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с представлением последним права в течение 90 дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.

Администрацией Тамбовской области было принято постановление от 01.09.2008 года № 1091 «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Пичаевского района», в том числе в границах колхоза «Серп и Молот» Пичаевского района Тамбовской области. Отношения по использованию земли в Тамбовской области регулируются Законом Тамбовской области от 05.12.2007 года №316-3 «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», ст. 14 которого определяет порядок принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Тамбовской области, и закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о передаче в собственность Тамбовской области ненадлежаще используемых и неиспользуемых в соответствии с целевым назначением земельных участков.

Постановление администрации Тамбовской области от 01.09.2008 года №1091 «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Пичаевского района» не изменено и не отменено.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пояснений представителя третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Пичаево –Нива», данными в судебном заседании Ивановой А.В., земельные доли, принадлежавшие ответчикам: Блохиной М.М., Грицель К.С., Даньшину В.С., Даньшину С.С., Даньшиной Е.В., Короткову А.Т., Котельниковой Н.Я., Крылову В.А., Курденкову Г.С., Курденковой Н.И., Курденковой А.А., Курденковой В.С., Курденковой М.А., Курденковой М.С., Митякину В.Д., Тимаковой А.А., Тимаковой М.И., Трунченкову В.Н., Тряпицину А.Н., Тряпициной А.И., Фионовой В.И. и Холяеву М.Е., непосредственно от указанных ответчиков или их наследников данные земельные доли перешли по договорам купли - продажи в собственность ООО «Пичаево - Нива», согласно свидетельства о государственной регистрации прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а так же и списка к свидетельству. Земельная доля, ранее принадлежавшая ответчику Жабкиной А.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ (правопреемник Кузнецова Т.А., свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №), находится у ООО «Пичаево-Нива» в аренде на основании договора аренды.

В судебном заседании установлено, что земельные доли, принадлежавшие: Адамовой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Кожевникова Н.М. согласно представленного заявления, она является наследницей обязуется в течении двух месяцев зарегистрировать в установленном законом порядке наследственную земельную долю и Лутковой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Лобанова В.А. согласно представленного заявления, она является наследницей обязуется в течении двух месяцев зарегистрировать в установленном законом порядке наследственную земельную долю.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что земельные доли, принадлежавшие: Адамовой М.В., Блохиной М.М., Грицель К.С., Даньшину В.С., Даньшину С.С., Даньшиной Е.В., Короткову А.Т., Котельниковой Н.Я., Крылову В.А., Курденкову Г.С., Курденковой Н.И., Курденковой А.А., Курденковой В.С., Курденковой М.А., Курденковой М.С., Митякину В.Д., Тимаковой А.А., Тимаковой М.И., Трунченкову В.Н., Тряпицину А.Н., Тряпициной А.И., Фионовой В.И., Холяеву М.Е., Лутковой В.В. и Жабкиной А.И., следует исключить из числа невостребованных земельных долей, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные доли, принадлежавшие указанным лицам.

В то же время установлено, что после смерти ряда ответчиков в установленном законом порядке ранее принадлежавшие земельные доли не оформлены: Буслаевой М.И., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Котельникову В.А., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Котельниковой Е.В., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Курденкову Ф.С., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Лобанову П.Ф., (дата смерти неизвестна, так как умер в <адрес>) со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Лобановой Б.В., (дата смерти неизвестна, так как умерла в <адрес>) со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Луткову П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Луткову А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Мусатову В.И. умершего19.01.1995г., согласно письменного заявления (удостоверенного главой Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопиным В.К.) наследницы Далнычкиной Н.В., отказывается от оформления наследственной земельной доли; Перовой Т.Ф., (дата смерти неизвестна, так как умерла в <адрес>) со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Саункиной Д.В., (дата смерти неизвестна, так как умерла в Краснодарском Крае) со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Сержановой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Тимакову Г.И., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Тимаковой Е.И., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Уфимцеву В.Ф., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Федотовой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Фоминой В.Н., (дата смерти неизвестна, так как умерла в <адрес>) со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Христосовой А.С., (дата смерти неизвестна), со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; Южалиной А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ со слов представителя третьего лица главы Подъёмского сельского совета Пичаевского района Шопина В.К., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют.

Как было указано выше собственники указанных земельных долей Буслаева М.И., Котельников В.А., Котельникова Е.В., Креденков Ф.С., Лобанов П.Ф., Лобанова Б.В., Лутков П.С., Лутков А.М., Мусатов В.И., Перова Т.Ф., Саункина Д.В., Сержанова В.А., Тимаков Г.И., Тимакова Е.И., Уфимцев В.Ф., Федотова Н.И., Фомина В.Н., Христосова А.С., Южалина А.К. умерли, наследство после их смерти никто не принял. Следовательно, принадлежащие им на праве собственности земельные доли из числа земель сельскохозяйственного назначения можно рассматривать, как выморочное имущество, право собственности на которое переходит государству.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае отсутствия наследников, имущество умершего считается выморочным и наследство переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливает принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 284 Гражданского кодекса РФ, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Из ч.5 ст. 13 Закона следует, что на невостребованные земельные доли (о которых и идет речь) в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями.

В связи с вышеуказанным, данные пять земельных долей признаны невостребованными

Согласно ст.11 Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 года №316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» и ст.80 Земельного кодекса РФ фонд перераспределения земель Тамбовской области создается в составе земель сельскохозяйственного назначения в целях эффективного использования сельскохозяйственных угодий и развития сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, огородничества, животноводства, сенокошения и выпаса скота.

Данный фонд формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд: при добровольном отказе от земельного участка; если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследства; при принудительном изъятии земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами.

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что девятнадцать земельных долей из числа земель сельскохозяйственного назначения образованные в границах земель СХПК «Серп и Молот» Пичаевского района Тамбовской области, собственники которых Буслаева М.И., Котельников В.А., Котельникова Е.В., Курденков Ф.С., Лобанов П.Ф., Лобанова Б.В., Лутков П.С., Лутков А.М., Мусатов В.И., Перова Т.Ф., Саункина Д.В., Сержанова В.А., Тимаков Г.И., Тимакова Е.И., Уфимцев В.Ф., Федотова Н.И., Фомина В.Н., Христосова А.С. и Южалина А.К. умерли, подлежат передаче в фонд перераспределения с признанием за субъектом РФ права государственной собственности на указанные земельные доли.

Исходя их изложенного, суд приходит к выводу, что иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области подлежит удовлетворению в части и считает возможным признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 165,3 га., в том числе пашня - 142,5га., сенокосы - 0,76га., пастбища - 22,04га., образованные в границах земель бывшего колхоза «Серп и Молот» Пичаевского района Тамбовской области в кадастровых кварталах № и № в счет девятнадцати невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: Буслаевой М.И., Котельникову В.А., Котельниковой Е.В., Курденкову Ф.С., Лобанову П.Ф., Лобановой Б.В., Луткову П.С., Луткову А.М., Мусатову В.И., Перовой Т.Ф., Саункиной Д.В., Сержановой В.А., Тимакову Г.И., Тимаковой Е.И., Уфимцеву В.Ф., Федотовой Н.И., Фоминой В.Н., Христосовой А.С. и Южалиной А.К..

Следует отметит, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворить в части.

Признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 165,3 га., в том числе пашня - 142,5га., сенокосы - 0,76га., пастбища - 22,04га., образованные в границах земель бывшего колхоза «Серп и Молот» Пичаевского района Тамбовской области в кадастровых кварталах № и № в счет девятнадцати невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: Буслаевой М.И., Котельникову В.А., Котельниковой Е.В., Курденкову Ф.С., Лобанову П.Ф., Лобановой Б.В., Луткову П.С., Луткову А.М., Мусатову В.И., Перовой Т.Ф., Саункиной Д.В., Сержановой В.А., Тимакову Г.И., Тимаковой Е.И., Уфимцеву В.Ф., Федотовой Н.И., Фоминой В.Н., Христосовой А.С. и Южалиной А.К..

В остальной части иска Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: Адамовой М.В., Блохиной М.М., Грицель К.С., Даньшину В.С., Даньшину С.С., Даньшиной Е.В., Короткову А.Т., Котельниковой Н.Я., Крылову В.А., Курденкову Г.С., Курденковой Н.И., Курденковой А.А., Курденковой В.С., Курденковой М.А., Курденковой М.С., Митякину В.Д., Тимаковой А.А., Тимаковой М.И., Трунченкову В.Н., Тряпицину А.Н., Тряпициной А.И., Фионовой В.И., Холяеву М.Е., Лутковой В.В. и Жабкиной А.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области.

Судья: А.В. Макаров