Дело №2-596 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Струкова В.А., при секретаре Волковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Р. И. к администрации Подъемского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области, Моршанскому ОСБ №3773 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру, денежный вклад и компенсацию по денежному вкладу, у с т а н о в и л: Косолапова Р.И. в заявлении в суд указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра Шмарина П. И.. Она проживала до дня смерти по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти проживал их племянник Синицин В. М., умерший ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Шмарина П.И. и Синицин В.М. были собственниками двухкомнатной квартиры № в одноэтажном доме по адресу: <адрес> на основании свидетельства на праве общей долевой собственности. Квартира представляет собой кирпичное одноэтажное строение общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубль. Кроме того, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Синицина В.М., входит денежный вклад и компенсация по вкладу, находящиеся в настоящее время в <данные изъяты> филиале Моршанского ОСБ. В силу ст. 1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Она и ее сестры Васинева К. И. и Фролова М. И. являются наследниками после смерти родственников. Но сестры отказались от наследства в ее пользу. Ее умершая сестра Шмарина П. И. замуж не выходила, детей у нее не было. Еще одна их сестра Синицина Т. И., мать их племянника Синицина В. М., скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Родная сестра Синицина В. М. - Макарова В. М. отказалась от своей доли наследства после смерти брата. Их отец Синицин М. С. тоже скончался. Других родственников у В. нет. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом наследникам на имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности на день смерти по месту открытия наследства по заявлению наследника. Но в нотариальной конторе она получила постановление об отказе в принятии наследства за пропуском установленного законом 6-ти месячного срока. Она была лишена возможности до настоящего времени в установленный законом срок оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по той причине, что в связи со скоропостижными смертями ее сестер и племянника она не могла заняться оформлением документов. В дальнейшем она занималась установлением родственных отношений с Синициной Т.И. и Синициным В.М., так как документы, подтверждающие их родство, не сохранились. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ пропущенный срок для принятия наследства может быть продлен судом, если он признает причину пропуска уважительной. Считает, что указанная ей причина пропуска срока для принятия наследства уважительная. Она просит следующее: 1. Восстановить ей срок для принятия наследства, а именно двухкомнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ее родственников: сестры Шмариной П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и племянника Синицина В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли. 2. Восстановить ей срок для принятия наследства, а именно денежного вклада и денежной компенсации по вкладу, оставшегося после смерти ее племянника Синицина В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 3. Признать право собственности за ней на указанную двухкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, денежный вклад и компенсацию по вкладу. В дополнении к данному исковому заявлению Косолапова Р.И. кроме вышеуказанных требований просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежных вкладов и компенсаций по вкладам, оставшихся после смерти ее сестры Шмариной П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на эти денежные вклады и компенсации по вкладам, мотивируя тем, что от работника Вернадовского филиала сбербанка ей известно, что у Шмариной П.И. имеются вклады и компенсации по ним. В судебном заседании Косолапова Р.И. уменьшила свои исковые требования, просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде квартиры, оставшейся после смерти Шмариной П.И. и Синицына В.М. и признать за ней право собственности на эту квартиру; восстановить срок для принятия наследства в виде денежных вкладов и компенсаций по вкладам, оставшихся после смерти ее сестры Шмариной П.И. и признать право собственности на эти денежные средства. От иска о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада и денежных компенсаций по вкладу, оставшихся после смерти ее племянника Синицына В.М. и признании права собственности на эти денежные средства отказывается, поскольку они завещаны Макаровой В.М., просит в этой части дело прекратить. Представитель ответчика глава Подъемского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Шопин В.К. иск признал и пояснил, что не возражает в признании права собственности за Косолаповой Р.И. на квартиру № в доме № по <адрес>, поскольку указанная квартира в реестре муниципальной собственности Подъемского сельсовета не значится. Удовлетворение иска относительно денежных вкладов и компенсаций по вкладам относит на усмотрение суда. Ответчик в лице представителя Моршанского отделения № ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Моршанского отделения № ОАО «Сбербанка России». Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, начальник филиала ГУП ТИ Тамбовской области «Пичаевский нехозрасчетный участок» Кутянина Т.А. не возражает в удовлетворении иска о признании права собственности за Косолаповой Р.И. на квартиру № в доме № по <адрес>. Удовлетворение иска относительно денежных вкладов и компенсаций по вкладам относит на усмотрение суда. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, главный специалист-эксперт Бондарского отдела Управления Росреестра по Тамбовской области Медведев Ю.М. не возражает в удовлетворении иска о признании права собственности за Косолаповой Р.И. на квартиру № в доме № по <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Шмариной П.И. и Синицыным В.М. в равных долях, то есть по 1/2 доли. В связи с этим следует прекратить право общей долевой собственности на квартиру за прежними собственниками. Удовлетворение иска относительно денежных вкладов и компенсаций по вкладам относит на усмотрение суда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск Косолаповой Р.И. подлежащим удовлетворению в части. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирована двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, правообладателями которой на правах общей долевой собственности по 1/2 доли являются Шмарина П. И. и Синицын В. М.. (Выписка от ДД.ММ.ГГГГ в деле имеется). Право собственности на квартиру также подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Синицын В. М. является правообладателем 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ филиала ГУПТИ Тамбовской области «Пичаевский нехозрасчетный участок» квартира № дома № по <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадью <данные изъяты> кв.м.. Квартира зарегистрирована на праве собственности за Шмариной П. И. и Синицыным В. М. по 1/2 доли. Согласно свидетельства о смерти Шмарина П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (Заверенная ксерокопия свидетельства в деле имеется). Согласно свидетельства о смерти Синицын В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (Заверенная ксерокопия свидетельства в деле имеется). Из справки администрации Подъемского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области №218 от 07.09.2011 года видно, что с умершей ДД.ММ.ГГГГ Шмариной П. И. на день смерти постоянно проживал племянник Синицын В. М. до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. От наследодателя завещание в администрации Подъемского сельсовета не удостоверялось. Из справки администрации Подъемского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области №219 от 07.09.2011 года видно, что на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ Синицына В. М. никто не находился, несовершеннолетних и недееспособных наследников нет. От наследодателя завещание в администрации Подъемского сельсовета не удостоверялось. В деле имеется сообщение Моршанского отделения № ОАО Сбербанка России от 17 октября 2011 года № о том, что на имя Синицына В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеются денежный вклад, компенсаций по вкладам. Наследникам положена компенсация на оплату ритуальных услуг, также наследникам, относящимся к категории граждан определенных постановлением Правительства РФ №1092 от 25.12.09 года положена компенсация по вкладам. Вклады завещаны на имя Макаровой В. М.. В ходе судебного разбирательства определением от 29 ноября 2011 года производство по делу в части требования Косолаповой Р.И. о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада и денежной компенсации по вкладу, оставшихся после смерти Синицына В.М. и признании за ней права собственности на эти денежные средства прекращено в связи с отказом Косолаповой Р.И. от иска в указанной части. Из сообщения Моршанского отделения № ОАО Сбербанка России от 09.11.2011 года следует, что на имя Шмариной П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, вкладов в структурных подразделениях не найдено. Решением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2010 года установлен факт родственных отношений, что Синицына Т. И., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной сестрой Косолаповой Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. Из свидетельства о рождении Синицына В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что его отец Синицын М. С., мать Синицына Т. И.. (Ксерокопия свидетельства о рождении в деле имеется). Исходя из решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2010 года и свидетельства о рождении Синицына В. М., суд приходит к выводу, что Косолапова Р. И. тетя Синицына В. М., то есть Синицын В.М. племянник Косолаповой Р.И.. Из свидетельства о рождении Шмариной П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что ее отец Шмарин И. В., мать Шмарина Д. Ф.. (Ксерокопия свидетельства о рождении в деле имеется). Из свидетельства о рождении Шмариной Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что ее отец Шмарин И. В., мать Шмарина Д. Ф.. (Ксерокопия свидетельства о рождении в деле имеется). Согласно свидетельства о заключении брака между Косолаповым В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шмариной Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене после заключения брака присвоена фамилия Косолапова. (Ксерокопия свидетельства в деле имеется). В связи с вышеуказанными документами суд приходит к выводу, что Шмарина П. И. и Косолапова Р. И. родные сестры. Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В деле имеется удостоверенное нотариусом заявление Синицына В. М., в котором сообщает, что ему известно об открытии наследства, оставшегося после смерти его брата Синицына В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, известный шестимесячный срок принятия наследства он пропустил. Фактически во владение наследственным имуществом не вступал. На причитающуюся ему долю наследственного имущества не претендует, не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство было оформлено на других наследников. В суд за продлением срока на принятие наследства обращаться не намерен, наследство оформлять не будет. В деле имеется удостоверенное нотариусом заявление Макаровой В. М., в котором сообщает, что ей известно об открытии наследства, оставшегося после смерти ее брата Синицына В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, известный шестимесячный срок принятия наследства она пропустила. Фактически во владение наследственным имуществом не вступала. На причитающуюся ей долю наследственного имущества не претендует, не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство было оформлено на других наследников. В суд за продлением срока на принятие наследства обращаться не намерена, наследство оформлять не будет. Из заявлений Фроловой М. И. и Васиневой К. И. видно, что они отказываются от причитающейся им по закону доли наследственного имущества и права собственности по всем основаниям, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ их сестры Шмариной П. И. в пользу сестры наследодателя Косолаповой Р. В.. Подлинность подписей Фроловой М.И. и Васиневой К.И. свидетельствует заместитель главы администрации Подъемского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Каштанова З.В.. Также из заявлений Фроловой М. И. и Васиневой К. И. видно, что они отказываются от причитающейся им по закону доли наследственного имущества и права собственности по всем основаниям, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ их племянника Синицына В. М. в пользу Косолаповой Р. В.. Подлинность подписей Фроловой М.И. и Васиневой К.И. свидетельствует заместитель главы администрации Подъемского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Каштанова З.В.. Согласно сообщений нотариуса, после смерти Шмариной П. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Синицына В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились. В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В данном случае наследником второй очереди по закону является Косолапова Р. И. сестра наследодателя Шмариной П. И., поскольку другие наследники от наследства отказались. Согласно ч.1 ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). В данном случае наследником третьей очереди по закону является Косолапова Р. И. тетя наследодателя Синицына В. М., поскольку другие наследники от наследства отказались. Таким образом, после смерти Шмариной П.И. и Синицина В.М. наследником по закону является Косолапова Р. И., к которой квартира, расположенная по адресу: <адрес> должна перейти по наследству. Кроме того, исходя из сообщения Моршанского отделения № ОАО Сбербанка России от 17 октября 2011 года №, после смерти Синицына В.М. наследником является Макарова В.М., на имя которой завещаны вклады, а поэтому Косолапова Р.И. не является наследником третьей очереди по закону на указанные денежные средства. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Постановлениями нотариуса Пичаевского района Тамбовской области Т.В. Бондаренко от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказано Косолаповой Р.И. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ее сестры Шмариной П. И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ее племянника Синицына В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока для принятия наследства. (Постановления об отказе в деле имеются). В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Проанализировав все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания к признанию уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства и признании истца в судебном порядке принявшим наследство после смерти Шмариной П.И. и Синицына В.М.. Косолапова Р.И. после смерти сестры Шмариной П.И. и племянника Синицына В.М. не имела возможности заняться оформлением документов, а затем при оформлении документов возникла необходимость в установлении родственных отношений, поскольку документы, подтверждающие родственные отношения, не сохранились. Решение суда будет соответствовать смыслу ст. 1155 ГК РФ, поскольку после рассмотрения судом иска о восстановлении срока для принятия наследства у наследника не должна возникать необходимость обращения к нотариусу для оформлена наследственных прав. Восстанавливая истцу срок для принятия наследства, суд, руководствуясь требованиями статьи 1155 ГК РФ, принимает решение о признании истца принявшим наследство, поскольку по смыслу указанной статьи производство по данном делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав. При этом суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца в части, а именно: - следует восстановить Косолаповой Р.И. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Шмариной П.И. и после смерти Синицына В.М. в виде квартиры № в доме № по <адрес>, так как срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем следует признать Косолапову Р.М. принявшей наследство, оставшееся после смерти Шмариной П.И. и после смерти Синицына В.М.. Исходя из этого, суд считает необходимым прекратить право общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> за прежними собственниками Шмариной П.И. и Синицыным В.М.. и признать за Косолаповой Р.И. право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную в доме № по <адрес>, оставшуюся после смерти Шмариной П.И. и после смерти Синицына В.М.; - в иске о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в виде вкладов и компенсаций по вкладам, оставшиеся после смерти Шмариной П.И. следует отказать, поскольку из сообщения Моршанского отделения № ОАО Сбербанка России от 09.11.2011 года видно, что на имя Шмариной П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, вкладов в структурных подразделениях не найдено. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Косолаповой Р. И. удовлетворить в части. Восстановить Косолаповой Р. И. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Шмариной П. И. и после смерти ДД.ММ.ГГГГ Синицына В. М., состоящего из квартиры № в доме № по <адрес>. Признать Косолапову Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Шмариной П. И. и после смерти ДД.ММ.ГГГГ Синицына В. М., состоящего из квартиры № в доме № по <адрес> Прекратить право общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> за прежними собственниками Шмариной П. И. и Синицыным В. М.. Признать за Косолаповой Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную в доме №46 по <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Шмариной П. И. и после смерти ДД.ММ.ГГГГ Синицына В. М.. В остальной части иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в виде вкладов и компенсаций по вкладам, оставшиеся после смерти Шмариной П. И. отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд через районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 3 декабря 2011 года. Судья: В.А. Струков