Дело №2-566/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2011 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.

с участием адвоката Поповой И.П.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Агалдинову Н. Х., Агеевой П. И., Ананьеву Г. И., Березиной А. И., Бирюкову П. А., Бронину П. С., Букину И. П., Букиной М. В., Букиной Р. В., Бухмареву Н. И., Бухмаревой А. М., Бучновой А. А., Волкову А. Ф., Горлову П. И., Горловой Е. М., Горячеву В. А., Данилину В. И., Данилиной М. Я., Деминой М. П., Ереминой Т. М., Ермаковой Е. П., Ефремову И. П., Зайцеву Н. В., Зайцевой М. П., Знаменкову В. П., Кабытову Т. М., Кабытовой З. В., Каткову В. П., Клейменову П. Т., Клейменовой А. Т., Коротиной Е. А., Коротиной Е. И., Коротиной П. Н., Коротковой В. В., Корягину Н. П., Корягиной М. И., Кочетовой А. Я., Красивской Е. Т., Красивскому П. Б., Кривошеевой А. А., Кутянину И. С., Кутяниной Е. В., Кутяниной К. П., Литвиновой А. С., Локтевой А. Н., Любавину Н. И., Матюкиной Р. А., Меркулову А. С., Меркуловой А. Г., Мусатовой С. В., Новикову В. А., Новиковой Е. П., Новиковой Л. М., Паскеевой Е. Ф., Перовой М. А., Першиной А. ИвА., Пигановой Н. В., Познухову М. Д., Познухову Н. Д., Попковой Е. Я., Романовой Н. Г., Суркову С. А., Сурковой А. Д., Сытюгиной А. Т., Таревой О. И., Тезиковой А. Г., Уткину В. В., Уткину К. М., Уткиной К. И., Филимонову П. А., Фуниной Анне И. Ч. П. Е., Шеину М. П., Шеиной А. П. и Шулагиной В. К. о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к Агалдинову Н. Х., Агеевой П. И., Ананьеву Г. И., Березиной А. И., и др. (всего 75 ответчика) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных на 75/497 долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах колхоза «Путь Ленина» Пичаевского района Тамбовской области, обосновывая свои исковые требования следующим:

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 232 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно - правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования – до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

На протяжении последних (более 15) лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Учитывая, что спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения, специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с использованием этих участков, является Федеральный закон от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Часть 5 статьи 13 вышеназванного закона определяет, что субъект Российской Федерации вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации на этот земельный участок.

Статья 44 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливает принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 284 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка у собственника может быть осуществлено в случае не использования его для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом".

Порядок выделения земельных участков в счет невостребованных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии со ст. 13, п. 3 ч. 1.2 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно вышеназванным положениям Закона, образование земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с предоставлением последним права в течение девяноста дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.

Протоколом собрания участников долевой собственности земель сельскохозназначения колхоза «Путь Ленина», расположенного на территории П-Васильевского сельсовета от 06.02.2006 года было определено местоположение невостребованных земельных долей.

В соответствии с протоколом заседания районной согласительной комиссии по разрешению споров о местоположении выделяемых земельных участков и размерах компенсации от 29.03.2007 года № 4 были утверждены списки собственников невостребованных земельных долей в границах колхоза «Путь Ленина» Пичаевского района Тамбовской области.

Отношения по использованию земли в Тамбовской области регулируется Законом Тамбовской области от 05.12.2007 года № 316-3 «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», ст. 14 которого определяет порядок принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Тамбовской области, и закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о передаче в собственность Тамбовской области ненадлежаще используемых и неиспользуемых в соответствии с целевым назначением земельных участков.

Одной из основных задач комитета по управлению имуществом Тамбовской области, действующего на основании Положения о комитете по управлению имуществом Тамбовской области, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области от 14.03.2006 года № 226 (далее - Положение), является осуществление эффективного управления, рационального использования и распоряжения собственностью Тамбовской области.

Исходя из п. 3.1.88 Положения комитет по управлению имуществом Тамбовской области проводит работу по признанию права собственности Тамбовской области на земельные участки, выделенные за счет невостребованных земельных долей граждан.

В связи с чем, на основании вышеизложенного истец просит признать право государственной собственности Тамбовской области на 75/497 долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах колхоза «Путь Ленина» Пичаевского района Тамбовской области.

В судебное заседание истец - комитет по управлению имуществом Тамбовской области своего представителя не направил, согласно представленного заявления, представитель Беляева Е.В. (по доверенности), поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против замены умерших ответчиков на их правопреемников и просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ судом произведена замена ответчиков: Букина И. П., Букиной Р. В., Ефремова И. М., Клейменова П. Т., Клейменовой А. Т., Коротиной Е. И., Коротиной П. Н., Коротиной В. В., Красивской Е. Т., Красивского П. Б., Кутяниной К. П., Перовой М. А., Корягина Н. П., Ананьева В. И., Зайцева Н. В., Коротиной Е. А., Кутянина И. С., Локтевой А. Н., Уткиной К. И., Зайцевой М. П., Ереминой Т. М., Любавина Н. И., Корягиной М. И., Кочетовой А. Я., Попковой Е. Я., Суркова С. А., Сурковой А. Д., Тезиковой А. Г., Фуниной А. ИвА. и Шулагиной В. К..

Ответчиками по делу признаны правопреемники умерших ответчиков: Зиновьева Л. И., Ефремова Н. Ф., Сукорцева Л. П., Коротин В. Н., Коротина З. М., Локтева Н. В., Малышева Н. П., Голова М. В., Перов М. А., Корягин Н. Н.ч, Ананьева В. И., Зайцев В. В., Беляева Р. А., Локтев В. И., Юрьева М. И., Уткин В. В., Еремина А. АлексА.на, Зайцева Т. С., Любавина Т. Н., Рыжова Н. П., Федотова Л. И., Сурков А. А., Котомина Л. П., Фунин Н. А., Москвитина В. М. и Чунусова К. В.

В судебное заседание ответчик Зиновьева Л. И. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Букин И. П., умер ДД.ММ.ГГГГ и Букина Р. В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, их наследник дочь - Зиновьева Л. И., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшой умершим.

В судебное заседание ответчик Ефремова Н. Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследник жена – Ефремова Н. Ф., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую Ефремову И. М., умершему ДД.ММ.ГГГГ,

В судебное заседание ответчик Сукорцева Л. П. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследник дочь - Сукорцева Л. П., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельные доли ранее принадлежавшие Клейменову П. Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ и Клейменовой А. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Коротин В. Н. не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследник сын – Коротин В. Н., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую Коротиной Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Коротина З. М. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследник дочь - Коротина З. М., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую Коротиной П. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Локтева Н. В. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследник дочь – Локтева Н. В., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую Коротиной В. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Корягин Н. Н.ч не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследник сын – Корягин Н. Н.ч, обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую Корягину Н. П., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Малышева Н. П. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследник внучка – Малышева Н. П., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельные доли ранее принадлежавшие Красивской Е. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Красивскому П. Б., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Голова М. В. обязалась в течении двух месяцев оформить земельную долю ранее принадлежавшую её бабушке Кутяниной К. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Перов М. А. не явился, извещен надлежащим образом, Перовой М. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследник сын – Перов М. А., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшей умершей.

В судебное заседание ответчик Ананьева В. И. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследник жена – Ананьева В. И., отказывается от оформления земельной доли в собственность, ранее принадлежавшей Ананьеву В. И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Зайцев В. В. не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследник брат – Зайцев В. В., отказывается от оформления земельной доли в собственность, ранее принадлежавшей Зайцеву Н. В., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Беляева Р. А. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследник дочь – Беляева Р. А., отказывается от оформления земельной доли в собственность, ранее принадлежавшей Коротиной Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Юрьева М. И. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследник дочь – Юрьева М. И., отказывается от оформления земельной доли в собственность, ранее принадлежавшей Кутянину И. С., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Локтев В. И. не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, наследник сын – Локтев В. И., отказывается от оформления земельной доли в собственность, ранее принадлежавшей Локтевой А. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Любавина Т. Н. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследник жена – Любавина Т. Н., отказывается от оформления земельной доли в собственность, ранее принадлежавшей Любавину Н. И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Уткин В. В. не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследник внук – Уткин В. В., отказывается от оформления земельной доли в собственность, ранее принадлежавшей Уткиной К. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчики Еремина А. АлексА.на, Зайцева Т. С., Рыжова Н. П., Федотова Л. И., Сурков А. А., Котомина Л. П., Фунин Н. А., Москвитина В. М. и Чунусова К. В. не явились извещены надлежащим образом причина неявки неизвестна.

В судебном заседании третье лицо глава администрации Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Бунаков Н.Ф. исковые требования комитета по управлению имуществом Тамбовской области поддержал, при этом пояснил, что на территории Байловского сельсовета Пичаевского района свою хозяйственную деятельность ведет только ООО «Пичаево - Нива», ООО «Пичаево – Золотая Нива», ООО «ЮВАГ» и ООО «Тихие зори». А так же показал, что земельные доли ранее принадлежавшие ответчикам: Букиной М. В., Горячеву В. А., Каткову В. П., Кутяниной Е. В., Матюкиной Р. А., Мусатовой С. В., Новиковой Е. П., Новиковой Л. М., Романовой Н. Г., Уткину В. В., Шеину М. П., были непосредственно приобретены от указанных ответчиков или их наследников земельные доли, указанные истцом в качестве невостребованных земельных долей и в последствии перешли по договору купли - продажи в собственность ООО «Антей» (свидетельство о государственной регистрации прав от 02.12.2008г., 02.12.2008г. сделана запись регистрации №, а так же договора купли продажи от 25.11.2008г.), но в настоящее время правопреемниками ООО «Антей» являются ООО «Тихие Зори» и ООО «Пичаево – Золотая Нива», которые и занимаются сельскохозяйственной обработкой данных земельных долей.

В судебное заседание представитель третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Пичаево - Нива» не явился, извещены надлежащим образом, причина не явки неизвестна, из представленных документов в адрес суда следует, что земельные доли ранее принадлежавшие ответчикам: Кривошеевой А. А., Литвиновой А. С., Меркулову А. С., Меркуловой А. Г. и Уткину К. М., были непосредственно приобретены от указанных ответчиков или их наследников земельные доли, указанные истцом в качестве невостребованных земельных долей и в последствии перешли по договору купли - продажи в собственность ООО «Пичаево - Нива» (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а так же и списка к свидетельству). А с наследником земельной доли ранее принадлежавшей Бухмаревой А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял муж - Бухмарев П. В. (согласно свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №) заключен договор аренды.

В судебное заседание представитель третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ЮВАГ», не явился, согласно представленного факсимильного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли ранее принадлежавшие ответчикам Кочетовой А. Я. (наследник – Федотова Л. И. на основании решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 15.10.2009г., находится у ООО «ЮВАГ» в аренде) и Паскеевой Е. Ф. (продан ООО «ЮВАГ» наследниками Паскеевым Н. В. и Полуэктовой А. В., на основании решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 06.07.2010г.).

В судебное заседание третьи лица, ООО «Пичаево – Золотая Нива» и ООО «Тихие зори» своего представителя не направили, извещены надлежащим образом (почтовое уведомление от 08.12.2011г.), причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков, место жительства которых неизвестно и у которых отсутствуют представители, назначен адвокат Попова И.П., которая просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены (почтовое уведомление от 07.12.2011г.), причина неявки неизвестна.

Третье лицо Управление федеральной налоговой службы по Тамбовской области о месте и времени судебного заседания извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены (почтовое уведомление от 07.12.2011г.), причина неявки неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в качестве основания возникновения права собственности на земельные доли называет акты органов местной администрации о перераспределении земель. Подтверждается это и п.18 Рекомендаций по подготовке и передаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно вышеназванным положениям Закона, образование земельного участка, выделенного в счет земельных долей, осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с представлением последним права в течение 90 дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.

Протоколом собрания участников долевой собственности земель сельскохозназначения колхоза «Путь Ленина», расположенного на территории П-Васильевского сельсовета от 06.02.2006 года было определено местоположение невостребованных земельных долей.

В соответствии с протоколом заседания районной согласительной комиссии по разрешению споров о местоположении выделяемых земельных участков и размерах компенсации от 29.03.2007 года № 4 были утверждены списки собственников невостребованных земельных долей в границах колхоза «Путь Ленина» Пичаевского района Тамбовской области.

Постановление администрации Тамбовской области от 01.09.2008 года №1091 «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Пичаевского района» не изменено и не отменено.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям (согласно нумерации указанной в иске):

Согласно представленных документов в адрес суда, от третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Пичаево-Нива» земельные доли, принадлежавшие ответчикам: (40) Кривошеевой А. А., (44) Литвиновой А. С., (48) Меркулову А. С., (49) Меркуловой А. Г. и (68) Уткину К. М., были непосредственно приобретены от указанных ответчиков или их наследников земельные доли, указанные истцом в качестве невостребованных земельных долей и в последствии перешли по договору купли - продажи в собственность ООО «Пичаево - Нива» (свидетельство о государственной регистрации прав от 19.07.2010г., 19.07.2010г. сделана запись регистрации №, а так же и списка к свидетельству). А с наследником земельной доли ранее принадлежавшей (11) Бухмаревой А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял муж - Бухмарев П. В. (согласно свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации прав от 29.09.2008г., 08.09.2008г. сделана запись регистрации №) заключен договор аренды.

Согласно представленных документов в адрес суда, от третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ЮВАГ», не явился, согласно представленного факсимильного заявления №457 от 12.12.2011г., земельные доли ранее принадлежавшие ответчикам (37) Кочетовой А. Я. (наследник – Федотова Л. И. на основании решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 15.10.2009г., находится у ООО «ЮВАГ» в аренде) и (54) Паскеевой Е. Ф. (продан ООО «ЮВАГ» наследниками Паскеевым Н. В. и Полуэктовой А. В., на основании решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 06.07.2010г.).

Согласно показаний третьего лица главы администрации Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Бунаков Н.Ф. земельные доли ранее принадлежавшие ответчикам: (8) Букиной М. В., (16) Горячеву В. А., (28) Каткову В. П., (42) Кутяниной Е. В., (47) Матюкиной Р. А., (50) Мусатовой С. В., (52) Новиковой Е. П., (53) Новиковой Л. М., (61) Романовой Н. Г., (67) Уткину В. В., (73) Шеину М. П., были непосредственно приобретены от указанных ответчиков или их наследников земельные доли, указанные истцом в качестве невостребованных земельных долей и в последствии перешли по договору купли - продажи в собственность ООО «Антей» (свидетельство о государственной регистрации прав от 02.12.2008г., 02.12.2008г. сделана запись регистрации №, а так же договора купли продажи от 25.11.2008г.), но в настоящее время правопреемниками ООО «Антей» являются ООО «Тихие Зори» и ООО «Пичаево – Золотая Нива», которые и занимаются сельскохозяйственной обработкой данных земельных долей.

В судебном заседании установлено, что земельные доли, ранее принадлежавшие: (7) Букину И. П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 02.11.2011г., наследник его дочь - Зиновьева Л. И., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую умершему; (9) Букиной Р. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 02.11.2011г., наследник дочь – Зиновьева Л. И., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую умершей; (20) Ереминой Т. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла дочь - Еремина А. АлексА.на (на основании решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 24.12.2007г.; (22) Ефремову И. М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 01.11.2011г., наследник жена – Ефремова Н. Ф., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую умершему; (24) Зайцевой М. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельского Пичаевского района Бунакова Н.Ф., земельная доля была приобретена по договору купли – продажи Зайцевой Т. С., которая в последствии данную земельную долю продала в ООО «Тихие зори»; (29) Клейменову П. Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 07.11.2011г., наследник дочь - Сукорцева Л. П., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую умершему; (30) Клейменовой А. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 07.11.2011г., наследник племянница - Сукорцева Л. П., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую умершей; (32) Коротиной Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 03.11.2011г., наследник сын – Коротин В. Н., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую умершей; (33) Коротиной П. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 03.11.2011г., наследник дочь - Коротина З. М., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую умершей; (34) Коротиной В. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 31.10.2011г., наследник дочь – Локтева Н. В., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую умершей; (35) Корягину Н. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 03.11.2011г., наследник сын – Корягин Н. Н.ч, обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую умершему; (36) Корягиной М. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство в ступила Рыжова Н. П. (согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ); (37) Кочетовой А. Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство дочь – Федотова Л. И. (на основании решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 15.10.2009г.); (38) Красивской Е. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 07.11.2011г., наследник внучка – Малышева Н. П., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую умершей; (39) Красивскому П. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 07.11.2011г., наследник дочь – Малышева Н. П., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую умершему; (43) Кутяниной К. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся наследницей внучка - Голова М. В. в судебном заседании обязалась в тени двух месяцев оформить земельную долю принадлежавшую её бабушке; (55) Перовой М. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 01.11.2011г., наследник сын – Перов М. А., обязуется в течении двух месяцев оформить в собственность земельную долю ранее принадлежавшую умершей; (60) Попковой Е. Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство дочь – Чунусова К. В., (на основании решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 18.10.2011г.); (62) Суркову С. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после которого в наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав мать – Суркова А. Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил сын – Сурков А. А. (согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №); (63) Сурковой А. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил сын – Сурков А. А. (согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №); (66) Тезиковой А. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство дочь – Котомина Л. П., (на основании решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 15.05.2008г.); (71) Фуниной А. ИвА., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство сын – Фунин Н. А. (на основании решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 26.10.2010г.); (75) Шулагиной В. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила Москвитина В. М. (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №), согласно пояснений третьего лица главы администрации Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Бунакова Н.Ф., в настоящее время земельная доля продается ООО «ЮВАГ».

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что земельные доли, ранее принадлежавшие: Букину И. П., Букиной М. В., Букиной Р. В., Бухмаревой А. М., Горячеву В. А., Ереминой Т. М., Ефремову И. П., Каткову В. П., Клейменову П. Т., Клейменовой А. Т., Коротиной Е. И., Коротиной П. Н., Коротковой В. В., Корягину Н. П., Корягиной М. И., Кочетовой А. Я., Красивской Е. Т., Красивскому П. Б., Кривошеевой А. А., Кутяниной Е. В., Кутяниной К. П., Литвиновой А. С., Матюкиной Р. А., Меркулову А. С., Меркуловой А. Г., Мусатовой С. В., Новиковой Е. П., Новиковой Л. М., Паскеевой Е. Ф., Перовой М. А., Попковой Е. Я., Романовой Н. Г., Суркову С. А., Сурковой А. Д., Тезиковой А. Г., Уткину В. В., Уткину К. М., Фуниной А. ИвА., Шеину М. П., Зайцевой М. П. и Шулагиной В. К., следует исключить из числа невостребованных земельных долей, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные доли, принадлежавшие указанным лицам.

В то же время установлено, что после смерти ряда ответчиков в установленном законом порядке ранее принадлежавшие земельные доли не оформлены: (1) Агалдинову Н. Х., умершему ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (2) Агеевой П. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета <адрес> Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (3) Ананьеву В. И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 02.11.2011г., наследник жена – Ананьева В. И., отказывается от оформления земельной доли в собственность, ранее принадлежавшей умершему; (4) Березиной А. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (5) Бирюкову П. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (6) Боронину П. С., (дата смерти неизвестна), со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (10) Бухмареву Н. И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (12) Бучновой А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании её дочь Бучнова В. А. отказалась от оформления земельной доли оставшейся после смерти её матери; (13) Волкову А. Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (14) Горлову П. И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (15) Горловой Е. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (17) Данилину В. И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (18) Данилиной М. Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (19) Деминой М. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (21) Ермаковой Е. П. (дата смерти неизвестна), со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (23) Зайцеву Н. В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 07.11.2011г., наследник брат – Зайцев В. В., отказывается от оформления земельной доли в собственность, ранее принадлежавшую умершему; (25) Знаменкову В. П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (26) Кабыткову Т. М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (27) Кабытковой З. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (31) Коротиной Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 02.11.2011г., наследник дочь – Беляева Р. А., отказывается от оформления земельной доли в собственность, ранее принадлежавшей умершей; (41) Кутянину И. С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 02.11.2011г., наследник дочь – Юрьева М. И., отказывается от оформления земельной доли в собственность, ранее принадлежавшей умершему; (45) Локтевой А. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления, наследник сын – Локтев В. И., отказывается от оформления земельной доли в собственность, ранее принадлежавшей умершей; (46) Любавину Н. И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 01.11.2011г., наследник жена – Любавина Т. Н., отказывается от оформления земельной доли в собственность, ранее принадлежавшей умершему; (51) Новикову В. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (56) Першиной А. ИвА., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (57) Пигановой Н. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (58) Познухову М. Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании дочь – Герасимова А. М., отказалась от оформления земельной доли оставшейся после смерти её отца; (59) Познухову Н. Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (64) Сытюгиной А. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (65) Таревой О. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (69) Уткиной К. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 01.11.2011г., наследник внук – Уткин В. В., отказывается от оформления земельной доли в собственность, ранее принадлежавшей умершей; (70) Филимонову П. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (72) Ченюковой П. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (74) Шеиной А. П. (дата смерти неизвестна), со слов представителя третьего лица главы Покрово - Васильевского сельсовета Пичаевского района Бунакова Н.Ф., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют.

Как было указано выше собственники указанных земельных долей Агалдинов Н.Х., Агеева П.И., Ананьев В.И., Березина А.И., Бирюков П.А., Бронин П.С., Бухмарев Н.И., Бучнова А.А., Волков А.Ф., Горлов П.И., Горлова Е.М., Данилин В.И., Данилина М.Я., Демина М.П., Ермакова Е.П., Зайцев Н.В., Знаменков В.П., Кабытов Т.М., Кабытова З.В., Коротина Е.А., Кутянин И.С., Локтева А.Н., Любавин Н.И., Новиков В.А., Першина А.И., Пиганова Н.В., Познухов М.Д., Познухов Н.Д., Сытюгина А.Т., Тарева О.И., Уткина К.И., Филимонов П.А., Ч. П.Е. и Шеина А.П. умерли, наследство после их смерти никто не принял. Следовательно, принадлежащие им на праве собственности земельные доли из числа земель сельскохозяйственного назначения можно рассматривать, как выморочное имущество, право собственности на которое переходит государству.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае отсутствия наследников, имущество умершего считается выморочным и наследство переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливает принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст.284 Гражданского кодекса РФ, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Из ч.5 ст.13 Закона следует, что на невостребованные земельные доли (о которых и идет речь) в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями.

В связи с вышеуказанным, данные тридцать четыре земельные доли признаны невостребованными.

Согласно ст.11 Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 года №316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» и ст.80 Земельного кодекса РФ фонд перераспределения земель Тамбовской области создается в составе земель сельскохозяйственного назначения в целях эффективного использования сельскохозяйственных угодий и развития сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, огородничества, животноводства, сенокошения и выпаса скота.

Данный фонд формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд: при добровольном отказе от земельного участка; если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследства; при принудительном изъятии земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами.

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что тридцать четыре земельные доли из числа земель сельскохозяйственного назначения образованные в границах земель бывшего колхоза «Путь Ленина» Пичаевского района Тамбовской области, собственники которых Агалдинов Н.Х., Агеева П.И., Ананьев В.И., Березина А.И., Бирюков П.А., Бронин П.С., Бухмарев Н.И., Бучнова А.А., Волков А.Ф., Горлов П.И., Горлова Е.М., Данилин В.И., Данилина М.Я., Демина М.П., Ермакова Е.П., Зайцев Н.В., Знаменков В.П., Кабытов Т.М., Кабытова З.В., Коротина Е.А., Кутянин И.С., Локтева А.Н., Любавин Н.И., Новиков В.А., Першина А.И., Пиганова Н.В., Познухов М.Д., Познухов Н.Д., Сытюгина А.Т., Тарева О.И., Уткина К.И., Филимонов П.А., Ч. П.Е. и Шеина А.П. умерли, подлежат передаче в фонд перераспределения с признанием за субъектом РФ права государственной собственности на указанные земельные доли.

Исходя их изложенного, суд приходит к выводу, что иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области подлежит удовлетворению в части и считает возможным признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 282,2га., в том числе пашня -255,0га., сенокосы-13,6га, пастбища – 13,6га, образованные в границах земель СПК «Путь Ленина» Пичаевского района Тамбовской области в кадастровых кварталах: №, №, №, № и № в счет тридцати четырех невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: Агалдинову Н.Х., Агеевой П.И., Ананьеву В.И., Березиной А.И., Бирюкову П.А., Бронину П.С., Бухмареву Н.И., Бучновой А.А., Волкову А.Ф., Горлову П.И., Горловой Е.М., Данилину В.И., Данилиной М.Я., Деминой М.П., Ермаковой Е.П., Зайцеву Н.В., Знаменкову В.П., Кабытову Т.М., Кабытовой З.В., Коротиной Е.А., Кутянину И.С., Локтевой А.Н., Любавину Н.И., Новикову В.А., Першиной А.И., Пигановой Н.В., Познухову М.Д., Познухову Н.Д., Сытюгиной А.Т., Таревой О.И., Уткиной К.И., Филимонову П.А., Ч. П.Е. и Шеиной А.П.

Следует отметит, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворить в части.

Признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 282,2га., в том числе пашня -255,0га., сенокосы-13,6га, пастбища – 13,6га, образованные в границах земель СПК «Путь Ленина» Пичаевского района Тамбовской области в кадастровых кварталах: №, №, №, № и № в счет тридцати четырех невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: Агалдинову Н. Х., Агеевой П. И., Ананьеву В. И., Березиной А. И., Бирюкову П. А., Бронину П. С., Бухмареву Н. И., Бучновой А. А., Волкову А. Ф., Горлову П. И., Горловой Е. М., Данилину В. И., Данилиной М. Я., Деминой М. П., Ермаковой Е. П., Зайцеву Н. В., Знаменкову В. П., Кабытову Т. М., Кабытовой З. В., Коротиной Е. А., Кутянину И. С., Локтевой А. Н., Любавину Н. И., Новикову В. А., Першиной А. ИвА., Пигановой Н. В., Познухову М. Д., Познухову Н. Д., Сытюгиной А. Т., Таревой О. И., Уткиной К. И., Филимонову П. А., Ченюковой П. Е. и Шеиной А. П..

В остальной части иска Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: Букину И. П., Букиной М. В., Букиной Р. В., Бухмаревой А. М., Горячеву В. А., Ереминой Т. М., Ефремову И. П., Каткову В. П., Клейменову П. Т., Клейменовой А. Т., Коротиной Е. И., Коротиной П. Н., Коротковой В. В., Корягину Н. П., Корягиной М. И., Кочетовой А. Я., Красивской Е. Т., Красивскому П. Б., Кривошеевой А. А., Кутяниной Е. В., Кутяниной К. П., Литвиновой А. С., Матюкиной Р. А., Меркулову А. С., Меркуловой А. Г., Мусатовой С. В., Новиковой Е. П., Новиковой Л. М., Паскеевой Е. Ф., Перовой М. А., Попковой Е. Я., Романовой Н. Г., Суркову С. А., Сурковой А. Д., Тезиковой А. Г., Уткину В. В., Уткину К. М., Фуниной А. ИвА., Шеину М. П., Зайцевой М. П. и Шулагиной В. К. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области.

Судья: А.В. Макаров