Дело №2-614

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова М. А. к администрации Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Перов М.А. в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, постоянно проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес> вместе с ним. Трудовая деятельность матери проходила в СПК <данные изъяты> Пичаевского района Тамбовской области. В 1994 году на основании Постановления №215 от 22.07.1994 года администрацией Пичаевского района Тамбовской области были утверждены средние земельные доли, предоставляемые гражданам в собственность бесплатно по хозяйствам района. Среднерайонная земельная доля по СПК <данные изъяты> составила <данные изъяты> га. Постановлением №266 от 13.09.1994 года администрация Пичаевского района утвердила проекты перераспределения земель сельскохозяйственных предприятий. Его мать была внесена в список пайщиков, но свидетельство на право собственности на землю не получила в связи со смертью. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из указанной земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной на территории бывшего СПК <данные изъяты> Пичаевского района Тамбовской области, что подтверждается копией списка пайщиков и кадастровой выпиской по земле. Узнав от работников П-Васильевского сельсовета о правах матери на земельную долю, он решил оформить на нее право собственности. Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 01.11.2011 года № № размер общей долевой собственности его матери составил 1/474 доли.

Далее в заявлении указано, что в силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Он и его сестра ФИО1 являются наследниками по закону первой очереди после смерти матери, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Сестра отказалась от своей доли наследства в его пользу. На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Земельная доля, на основании ст.1181 ГК РФ, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. В соответствии со ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом наследникам на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности на день смерти по месту открытия наследства по заявлению наследника. На основании ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Согласно п.2 ст.59 Земельного кодекса РФ судебное решение, устанавливающее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого орган государственной регистрации по недвижимому имуществу и сделок с ним обязан осуществить государственную регистрацию на землю в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним». Он просит признать право собственности за ним на наследуемое имущество, представляющее собой земельную долю площадью <данные изъяты> га, что составляет 1/474 долю от общей долевой собственности, расположенную в границах бывшего СПК <данные изъяты> Пичаевского района Тамбовской области, оставшуюся после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Перов М.А. иск поддержал и дополнительно пояснил, что согласно документов земельная доля по колхозу <данные изъяты> составляет <данные изъяты> га, а не <данные изъяты> га, как указано в исковом заявлении, а поэтому он просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах бывшего СПК <данные изъяты> Пичаевского района Тамбовской области, оставшуюся после смерти его матери ФИО2. Мать на день ее смерти проживала совместно с ним, они вместе пользовались жилым домом, предметами домашней обстановки и другим имуществом, он осуществлял уход за матерью. После смерти матери произвел ее похороны и распорядился всем ее имуществом. Фактически он вступил в наследственные права. Он не знал, что его матери при жизни была выделена земельная доля в колхозе <данные изъяты> Об этом ему стало известно от работников П-Васильевского сельсовета где-то в октябре месяце 2011 года. Колхоз <данные изъяты> был переименован в СПК <данные изъяты> Наследниками являются он и сестра ФИО1, которая от доли наследства отказалась.

Представитель ответчика по доверенности начальник отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации Пичаевского района Тамбовской области Абросимова Л.В. иск признала и пояснила, что администрация района не имеет возражений по заявленному иску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика комитет по управлению имуществом Тамбовской области о месте и времени судебного заседания извещено, представитель в судебное заседание не явился. В адрес суда поступили возражения, в которых комитет по управлению имуществом Тамбовской области в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя. В возражениях указывает, что основанием возникновения права собственности на земельную долю в границах колхоза <данные изъяты> Пичаевского района Тамбовской области является постановление администрации Пичаевского района от 13.09.1994 года №266. Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия постановления, поэтому право собственности у ФИО2 на земельную долю не могло возникнуть, так как на этот момент ее правоспособность прекратилась в связи со смертью, следовательно и истец не может претендовать на земельную долю в границах колхоза <данные изъяты> Пичаевского района Тамбовской области. С 25.08.1993 года по настоящее время истец для оформления наследства не обращался, следовательно, Перов М.А. пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Комитет по управлению имуществом Тамбовской области в соответствии с действующим законодательством были выполнены все необходимые юридические действия в отношении земельных долей, включенных в список невостребованных. Истцом до настоящего времени каких-либо действий по использованию спорных земельных долей предпринято не было: в установленном законом порядке право собственности на спорную земельную долю не оформлено, земельная доля в уставной капитал сельскохозяйственной организации либо в аренду не передана. Комитет по управлению имуществом Тамбовской области просит в удовлетворении исковых требований Перова М.А. отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя комитета по управлению имуществом Тамбовской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск Перова М.А. подлежащим удовлетворению.

Из списка пайщиков колхоза <данные изъяты> Пичаевского района Тамбовской области от 1.1.91 года видно, что в этот список включена на получение имущественного и земельного пая ФИО2.

Согласно постановлений главы администрации Пичаевского района от 22 июля 1994 года № 215 и от 13 сентября 1994 года №266 земельная доля по колхозу <данные изъяты> установлена в размере <данные изъяты> гектара.

Постановлением администрации Пичаевского района от 13.08.1997 года №226 колхоз <данные изъяты> реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>

Из кадастровой выписки о земельном участке от 01.11.2011 года № с кадастровым № видно, что земельный участок расположен в границах СПК <данные изъяты>, относится к землям сельскохозяйственного назначения, площадь составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей. Согласно списку правообладателей ФИО2, как и другие правообладатели, имеет общую долевую собственность и размер доли каждого правообладателя составляет 1/474 долю.

В списке владельцев невостребованных земельных долей СПК <данные изъяты>, расположенных на территории <данные изъяты> сельсовета, значится ФИО2, размер земельной доли которой, как и других владельцев невостребованных земельных долей, составляет <данные изъяты> га.

Исходя из вышеуказанного, а именно из списка пайщиков, постановлений главы администрации Пичаевского района Тамбовской области, кадастровой выписки о земельном участке, списка владельцев невостребованных земельных долей, суд приходит к выводу, что при распределении земельных долей на имя ФИО2 выделена земельная доля в размере 1/474 доли, что составляет <данные изъяты> га, следовательно, она правообладатель земельной доли площадью <данные изъяты> га.

В деле имеется выписка их Единого государственного реестра юридических лиц от 07.11.2011 года, из которого видно, что СПК <данные изъяты> Пичаевского района Тамбовской области ликвидировано по решению суда.

Из имеющейся в деле заверенной копии свидетельства о смерти видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты>. Место смерти <адрес>.

Из заверенной копии свидетельства о рождении Перова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что его родители: отец ФИО3, мать ФИО2. (Копия свидетельства в деле имеется).

Из справки администрации <данные изъяты> сельсовета Пичаевского района Тамбовской области от 01.11.2011 года №474 видно, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до дня смерти проживала с сыном Перовым М. А. по адресу: с<адрес>. На иждивении умершей никто не находился. Несовершеннолетних наследников нет.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В деле имеется заверенное заявление об отказе от наследства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что она заявляет об отказе от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества и права собственности по всем основаниям, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2, проживавшей до дня смерти по адресу: <адрес>.

В данном случае наследником первой очереди по закону является сын наследодателя Перов М. А., поскольку другие наследники – дочь наследодателя от принятия наследства отказалась.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

ФИО2 являлась матерью Перова М.А., которые до дня смерти ФИО2 и на день ее смерти проживали совместно, пользовались жилым домом, предметами домашней обстановки и другим имуществом, Перов М.А. произвел похороны матери, после ее смерти вступил во владение и пользование наследственным имуществом как собственным, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В связи с вышеизложенным, земельная доля общей площадью 8,3 га, находящаяся на землях бывшего СПК <данные изъяты> Пичаевского района Тамбовской области, принадлежавшая ФИО2 после ее смерти должна быть признана наследственным имуществом и перейти в собственность ее сына Перова М. А..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Перова М. А. удовлетворить.

Признать за Перовым М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> гектара, расположенную на землях с кадастровым № в границах бывшего СПК <данные изъяты> Пичаевского района Тамбовской области, оставшуюся после смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд через районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2011 года.

Судья: В.А. Струков