Дело № 2-55/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.
с участием адвоката Филякова М.С.
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области к Поликановой В.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Поликановой В.С. взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
В заявлении истец указывает, что в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, и представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В ИФНС России по г. Тамбову налоговым агентом ООО «А» была представлена «Справка о доходах физического лица» по форме 2-НДФЛ за <данные изъяты> год о полученном доходе Поликановой В.С., согласно которой, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составляет за <данные изъяты> г - <данные изъяты> руб. и за <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб.
Пунктом 5 статьи 228 НК РФ определен порядок уплаты НДФЛ по отдельным видам доходов: налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговые уведомления и выставлены требования об уплате налога не позднее 08.10.2010г. Обязанность по уплате налога в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена.
Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области просит взыскать с Поликановой В.С. задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год и за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>., в том числе: налог- <данные изъяты> и пени <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца - главный специалист-эксперт юридического отдела Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области Тишина Е.Н., действующий по постоянной доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение о месте и времени судебного заседания возвратилось с почтовой отметкой, что адресат не проживает. Согласно справки администрации Б. сельсовета <адрес> Поликановой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, но с осени <данные изъяты> г. на территории данного сельсовета не проживает. Находиться предположительно у детей в <адрес>. Адрес неизвестен.
В связи с тем, что точное место жительства ответчика неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в процесс привлечен адвокат Филяков М.С. который просил вынести решение на усмотрение суда, исходя из материалов, представленных в исковом заявлении из которых следует, что ответчик в <данные изъяты> г. получила доход согласно справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на сумму <данные изъяты>., однако сумма налога – <данные изъяты>. не была удержана с Поликановой В.С., в <данные изъяты> году получила доход согласно справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на сумму <данные изъяты>., однако сумма налога - <данные изъяты> не была удержана с Поликановой В.С.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В ИФНС по г. Тамбову ООО «А» была представлена «Справка о доходах физического лица» по форме 2-НДФЛ за <данные изъяты> год № и за <данные изъяты> год № (код дохода <данные изъяты> Поликанова В.С. согласно которой, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составляет за <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб. и за <данные изъяты> год <данные изъяты> руб. Как следует из данной справки, ответчиком в <данные изъяты> г. был получен доход на сумму <данные изъяты> руб., сумма налога исчислена – <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> г. был получен доход на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма налога исчисленная –<данные изъяты> руб., сумма налога за <данные изъяты> г. и за <данные изъяты> г. с ответчика не удержана.
Согласно выписки из лицевого счета за период с 01.01.2010 г. по 29.11.2010 г. по состоянию расчетов на 30.11.2010 г. плательщиком указана Поликанова В.С.., недоимка по налогу составляет <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> коп. на 30.11.2010г.
Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Тамбовской области ответчику было направлено налоговое уведомления на уплату налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год и за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>., в том числе по срокам уплаты до 08.10.2010 г. Так же, ответчику были направлены и требования об уплате налога. Ответчиком обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнена.
Пунктом 5 статьи 228 НК РФ определен порядок уплаты НДФЛ по отдельным видам доходов: налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Суду представлено достаточно доказательств, что ответчиком налог на доходы физических лиц не был уплачен, и с него следует взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц в полном объеме.
Подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина. Истец - Межрайонная инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области, как государственный орган на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины. Согласно положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется на основании ст. 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска (до 20 000 рублей 4 % цены иска, но не менее 400 рублей). По данному делу подлежит уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать с Поликановой В.С. задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год и за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек: налог – <данные изъяты> рубля КБК № и ОКАТО № пени - <данные изъяты> копеек КБК № и ОКАТО №
Взыскать с Поликановой В.С. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области.
Судья: А.В. Макаров