Дело № 2-53/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.
с участием адвоката Филякова М.С.
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области к Жуковой А.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Жуковой А.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
В заявлении истец указывает, что в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, и представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В ИФНС России по г. Тамбову налоговым агентом ООО «А.» была представлена «Справка о доходах физического лица» по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год о полученном доходе Жуковой А.Г., согласно которой, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составляет за ДД.ММ.ГГГГ г - <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.
Пунктом 5 статьи 228 НК РФ определен порядок уплаты НДФЛ по отдельным видам доходов: налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговые уведомления и выставлены требования об уплате налога не позднее 08.10.2010г. Обязанность по уплате налога в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена.
Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области просит взыскать с Жуковой А.Е. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., в том числе: налог- <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца - главный специалист-эксперт юридического отдела Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области Тишина Е.Н., действующий по постоянной доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение о месте и времени судебного заседания возвратилось с почтовой отметкой, что адресат не проживает. Согласно справки администрации Б. сельсовета <адрес> Жукова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, но с осени ДД.ММ.ГГГГ г. на территории данного сельсовета не проживает. Место проживания неизвестно.
В связи с тем, что точное место жительства ответчика неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в процесс привлечен адвокат Филяков М.С. который просил вынести решение на усмотрение суда, исходя из материалов, представленных в исковом заявлении из которых следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. получила доход согласно справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на сумму <данные изъяты> руб., однако сумма налога – <данные изъяты> руб. не была удержана с Жуковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ году получила доход согласно справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на сумму <данные изъяты>., однако сумма налога - <данные изъяты> руб. не была удержана с Жуковой А.Е.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В ИФНС по <адрес> ООО «А.» была представлена «Справка о доходах физического лица» по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год № № и за ДД.ММ.ГГГГ год №№ (код дохода 1400 «Доход, полученный от предоставления в аренду или использования имущества») Жукова А.Е. согласно которой, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составляет за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб. Как следует из данной справки, Жуковой А.Е. в ДД.ММ.ГГГГ г. был получен доход на сумму <данные изъяты> руб., сумма налога исчислена – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. был получен доход на сумму <данные изъяты>., сумма налога исчисленная – <данные изъяты> руб., сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика не удержана.
Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ плательщиком указана Жукова А.Е., недоимка по налогу составляет <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ
Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Тамбовской области ответчику было направлено налоговое уведомления на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., в том числе по срокам уплаты до 08.10.2010 г. Так же, ответчику были направлены и требования об уплате налога. Ответчиком обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнена.
Пунктом 5 статьи 228 НК РФ определен порядок уплаты НДФЛ по отдельным видам доходов: налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Суду представлено достаточно доказательств, что ответчиком налог на доходы физических лиц не был уплачен, и с него следует взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц в полном объеме.
Подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина. Истец - Межрайонная инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области, как государственный орган на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины. Согласно положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется на основании ст. 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска (до 200 00 рублей 4 % цены иска, но не менее 400 рублей). По данному делу подлежит уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать с Жуковой А.Е. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>: налог – <данные изъяты> рубля КБК № и ОКАТО №, пени - <данные изъяты> КБК № и ОКАТО №.
Взыскать с Жуковой А.Е. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области.
Судья: А.В. Макаров