Дело № 2-201/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
c. Пичаево «18» февраля 2011 года.
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области к Сысоеву А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Сысоеву А.Е. о взыскании задолженности по о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: налог- <данные изъяты>. и пени- <данные изъяты>
В иске содержится заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, указав, что в сентябре 2010 года в Мировой суд Бондарского района, инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с Сысоева А.Е. 17 ноября 2010 года судебный приказ от 27 октября 2010 года по данному заявлению был отменен. Копия определение об отмене судебного приказа поступила в инспекцию 02 декабря 2010 года.
На основании вышеуказанного Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи вышеуказанного искового заявления.
В судебное заседание представитель истца не явилась, поступили заявления с просьбой о рассмотрении искового заявления в её отсутствие и об отказе от иска.
В назначенное судебное заседание ответчик не явился, в заявлении поступившим в суд просил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и прекратить данное гражданское дело в связи с уплатой им налога и пени в полном объеме.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, полагает, что пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления подлежит восстановлению на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, поскольку пропущенный истцом по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно материалов дела, определение Мирового судьи Бондарского района от 17.11.2010 года об отмене судебного приказа от 27.10.2010 года о взыскании с Сысоева А.Е. задолженности по транспортному налогу и пени, поступило в инспекцию 02.12.2010 года, а 25.01.2011 г. истец обратился в Пичаевский районный суд с вышеуказанным иском, в связи с чем истцом не был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.
Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Одновременно суд разъясняет представителю истца последствия прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае, у суда нет оснований для отказа в принятии отказа истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Сысоеву А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней.
Судья: А.В. Макаров