Дело № 2-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2011 года
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Струкова В.А.
при секретаре Волковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области к Дейкиной К.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Дейкиной К.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
В заявлении истец указывает, что в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, и представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В ИФНС России по г. Тамбову налоговым агентом ООО «А.» была представлена «Справка о доходах физического лица» по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ о полученном доходе Дейкиной К.М., согласно которой, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составляет – <данные изъяты> руб.
Пунктом 5 статьи 228 НК РФ определен порядок уплаты НДФЛ по отдельным видам доходов: налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговые уведомления и выставлены требования об уплате налога не позднее 08.10.2010г.
Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области просит взыскать с Дейкиной К.М. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог- <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца - старший государственный инспектор отдела камеральных проверок Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области Тишина Е.Н., действующий по постоянной доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение о месте и времени судебного заседания возвратилось с почтовой отметкой, что адресат не проживает. Согласно справки администрации Б. сельсовета <адрес> Дейкина К.М. на территории данного сельсовета не проживает, и выбыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точный адрес неизвестен.
В связи с тем, что точное место жительства ответчика неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в процесс привлечен адвокат Попова И.М., которая исковые требования признала, исходя из материалов, представленных в исковом заявлении из которых следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ получила доход согласно справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, но сумма налога не была удержана с Дейкиной К.М.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В ИФНС по г. Тамбову ООО «А.» была представлена «Справка о доходах физического лица» по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ № (код дохода <данные изъяты>») согласно которой Дейкиной К.М. в декабре ДД.ММ.ГГГГ был получен доход на сумму <данные изъяты> руб., облагаемая сумма дохода - <данные изъяты> руб., сумма налога исчисленная –<данные изъяты> руб., сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган – <данные изъяты> руб., сумма налога не удержана.
Согласно выписки из лицевого счета плательщика Дейкиной К.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу составляет <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб..
Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Тамбовской области ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по срокам уплаты до 13.09.2010 г.- <данные изъяты> руб., до 12.10.2010 г. – <данные изъяты> руб. 0тветчику было направлено и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено уплатить налог в сумме <данные изъяты> руб., пеню- <данные изъяты> руб. в срок до 08.10.2010г.. Ответчиком обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнена.
Пунктом 5 статьи 228 НК РФ определен порядок уплаты НДФЛ по отдельным видам доходов: налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленным вышеназванным кодексом.
На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Истцом представлен расчет пени на сумму <данные изъяты>., за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, с применением процентной ставки равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Данный расчет пени соответствует положениям, установленным ст. 75 Налогового кодекса РФ.
Суду представлено достаточно доказательств, что ответчиком налог на доходы физических лиц не был уплачен, и с него следует взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц и пеню в полном объеме.
Подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина. Истец - Межрайонная инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области, как государственный орган на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины. Согласно положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется на основании ст. 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска (до 20000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей). По данному делу подлежит уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и ее следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать с Дейкиной К.М.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и жительницы <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, в том числе: налога – <данные изъяты> с указанием КБК № и ОКАТО №, пени - <данные изъяты> с указанием КБК № и ОКАТО №.
Взыскать с Дейкиной К.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области.
Судья: В.А.Струков