Дело № 2-281/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» марта 2011 года
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.
с участием адвоката Поповой И.П.
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области к Кшенниковой Г.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Кшенниковой Г.В. взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.
В заявлении истец указывает, что в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, и представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В ИФНС России по г. Тамбову налоговым агентом ООО «А.» была представлена «Справка о доходах физического лица» по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ о полученном доходе Кшенниковой Г.В., согласно которой, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составляет за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Пунктом 5 статьи 228 НК РФ определен порядок уплаты НДФЛ по отдельным видам доходов: налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> налогоплательщику было направлено налоговые уведомления и выставлены требования об уплате налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате налога в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена.
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит взыскать с Кшениковой Г.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: налог- <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца - Тишина Е.Н., действующая по постоянной доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение о месте и времени судебного заседания возвратилось с почтовой отметкой, что адресат не проживает. Согласно справки администрации Г. сельсовета <адрес> Кшеникова Г.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но в настоящее время на территории данного сельсовета не проживает. Находиться в <адрес>.
В связи с тем, что точное место жительства ответчика неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в процесс привлечен адвокат Попова И.П. которая просила вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В ИФНС по г. Тамбову ООО «А.» была представлена «Справка о доходах физического лица» по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ № и за ДД.ММ.ГГГГ № (код дохода <данные изъяты>») Кшеникова Г.В. согласно которой, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составляет за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Как следует из данной справки, ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. был получен доход на сумму <данные изъяты>, сумма налога исчислена – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. был получен доход на сумму <данные изъяты>., сумма налога исчисленная – <данные изъяты>., сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ с ответчика не удержана.
Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ плательщиком указана Кшенникова Г.В., недоимка по налогу составляет <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.
Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Тамбовской области ответчику было направлено налоговое уведомления на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе по срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Так же, ответчику были направлены и требования об уплате налога. Ответчиком обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнена.
Пунктом 5 статьи 228 НК РФ определен порядок уплаты НДФЛ по отдельным видам доходов: налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Суду представлено достаточно доказательств, что ответчиком налог на доходы физических лиц не был уплачен, и с него следует взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц в полном объеме.
Подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина. Истец - Межрайонная инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области, как государственный орган на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины. Согласно положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется на основании ст. 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска (до 20 000 рублей 4% цены иска, но не менее 400 рублей). По данному делу подлежит уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать с Кшениковой Г.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: налог – <данные изъяты> КБК № и ОКАТО №, пени - <данные изъяты> КБК № и ОКАТО №
Взыскать с Кшениковой Г.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области.
Судья: А.В. Макаров