Дело № 2-105
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Струкова В.А.
при секретаре Волковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области к Марусеву В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Марусеву В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
В заявлении истец указывает, что в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, и представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В ИФНС России по г. Тамбову налоговым агентом ООО «А.» были представлены справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ о полученном доходе (код дохода <данные изъяты>») Марусевым В.В., согласно которым, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
Пунктом 5 статьи 228 НК РФ определен порядок уплаты НДФЛ по отдельным видам доходов: налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Тамбовской области налогоплательщику были направлены налоговые уведомления и выставлены требования об уплате налога в срок не позднее 08.10.2010г. Обязанность по уплате налога в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена.
Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог- <данные изъяты> руб. и пени- <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. В своем заявлении Межрайонная ИФНС России №7 по Тамбовской области просит рассмотреть дело в их отсутствие в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание. Инспекция полностью поддерживает свои исковые требования и не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеются уведомления о вручении судебной повестки, согласно, которым Марусев В.В. был уведомлен лично, однако, не сообщил суду причину своей неявки.
Суд счел причины неявки Марусева В.В. неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно материалов дела в ИФНС России по г. Тамбову налоговым агентом ООО «А.» были представлены «Справки о доходах физического лица» по форме 2-НДФЛ о полученном доходе (код дохода <данные изъяты>») Марусевым В.В.: за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Марусевым В.В. в ДД.ММ.ГГГГ был получен доход на общую сумму <данные изъяты> руб., облагаемая сумма дохода – <данные изъяты> руб., сумма налога исчисленная – <данные изъяты> руб., сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган- <данные изъяты> руб., сумма налога не удержана; за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Марусевым В.В. в ДД.ММ.ГГГГ был получен доход на общую сумму - <данные изъяты> руб., облагаемая сумма дохода – <данные изъяты> руб., сумма налога исчисленная – <данные изъяты> руб., сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган- <данные изъяты> руб., сумма налога не удержана.
Согласно выписки из лицевого счета плательщика Марусева В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по налогу составляет <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб.
Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Тамбовской области ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по срокам уплаты до 09.09.2010 г.- <данные изъяты> руб., до 11.10.2010 г. – <данные изъяты> руб. и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по срокам уплаты до 09.09.2010 г.-<данные изъяты> руб., до 11.10.2010 г. – <данные изъяты> руб. 0тветчику было направлено и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено уплатить налог в сумме <данные изъяты> руб., пеню- <данные изъяты> руб. в срок до 08.10.2010г.. Ответчиком обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнена.
Пунктом 5 статьи 228 Налогового кодекса РФ определен порядок уплаты НДФЛ по отдельным видам доходов: налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленным вышеназванным кодексом.
На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Истцом представлен расчет пени на сумму <данные изъяты> руб., за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, с применением процентной ставки равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Данный расчет пени соответствует положениям, установленным ст. 75 Налогового кодекса РФ.
Суду представлено достаточно доказательств, что ответчиком налог на доходы физических лиц не был уплачен, и с него следует взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц и пеню в полном объеме.
Подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина. Истец - Межрайонная инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области, как государственный орган на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины. Согласно положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется на основании ст. 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска (до 20000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей). По данному делу подлежит уплате госпошлины в размере 400 рублей и ее следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать с Марусева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, в том числе: налога –<данные изъяты> рублей с указанием КБК № и ОКАТО №, пени - <данные изъяты> с указанием КБК № и ОКАТО №.
Взыскать с Марусева В.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Струков