Дело №2-11/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

c. Пичаево «10» февраля 2012 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А. П. к Филиалу ГУПТИ Тамбовской области «Пичаевский нехозрасчетный участок», Тюрину В. Н., Андрееву О. Е. и Андреевой Е. Е.е о признании перевода жилого помещения в надворную постройку незаконным и обязании перевести надворную постройку в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Андреев А.П. обратился с иском в суд к Филиалу ГУПТИ Тамбовской области «Пичаевский нехозрасчетный участок» Тюрину В. Н., Андрееву О. Е. и Андреевой Е. Е.е о признании перевода жилого помещения в надворную постройку незаконным и обязании перевести надворную постройку в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Андреев А.П. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, согласно представленному заявлению от 10.02.2012г., просил прекратить производство по гражданскому делу №2-11, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца – адвокат Хабарова М.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонного сообщения (тел.<данные изъяты>), просила производство по данному гражданскому делу прекратить и рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчики Андреев О.Е. и Андреева Е.Е., а также третье лицо Андреева М.Н. в судебное заседание не явились, согласно телефонного сообщении (тел. <данные изъяты>) просили производство по данному гражданскому делу прекратить и рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик представитель филиала ГУПТИ Тамбовской области «Пичаевский нехозрасчетный участок» - Кутянина Т.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления от 10.02.2012г., не возражает против прекращения производства по гражданскому делу №2-11 и просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик Тюрин В.Н. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления от 10.02.2012г., не возражает против прекращения гражданского дела в связи с отказом от своих исковых требований Андреевым А.П. и просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Одновременно суд разъясняет истцу ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска Андреева А.П. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Андреева А. П. от иска.

Производство по делу по иску Андреева А. П. к Филиалу ГУПТИ Тамбовской области «Пичаевский нехозрасчетный участок», Тюрину В. Н., Андрееву О. Е. и Андреевой Е. Е.е о признании перевода жилого помещения в надворную постройку незаконным и обязании перевести надворную постройку в жилое помещение - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области.

Судья: А.В. Макаров