Дело №2-21 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Струкова В.А., при секретаре Волковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротина В. Н. к администрации Покрово-Васильевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, у с т а н о в и л: Коротин В.Н. обратился в суд с иском к администрации П-Васильевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Е.И., постоянно проживавшая до дня смерти одна по адресу: <адрес>. Трудовая деятельность матери проходила в колхозе «<данные изъяты>» Пичаевского района Тамбовской области. В 1994 году колхозу «<данные изъяты>» администрацией Пичаевского района была выделена в собственность земля, которая распределялась между членами колхоза. Среднерайонная земельная доля по колхозу «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> га. Постановлением №266 от 13.09.1994 года администрация Пичаевского района утвердила проекты перераспределения земель сельскохозяйственных предприятий. Его мать была внесена в список пайщиков, она получила свидетельство на право собственности на землю, но его подлинник в настоящее время утерян. Он является единственной наследником по закону первой очереди после смерти матери. Земельная доля, на основании ст. 1181 ГК РФ входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Он вынуждена обратиться в суд, так как у него нет на руках подлинника свидетельства на право собственности на землю матери и указанная земельная доля попала в список пайщиков невостребованных земель. Просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать права собственности на земельную долю, расположенную в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» Пичаевского района Тамбовской области, принадлежавшую его матери К.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Коротин В.Н. иск поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что он не знал о том, что у его матери К.Е.И. в колхозе «<данные изъяты>» была земельная доля, так как в документах матери не было свидетельства о праве собственности на землю. Об этом он узнал от работников Поврово-Васильевского сельсовета в октябре 2011 года, которые сообщили, что земельная доля матери числится как невостребованная и может отойти в государство. Он обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства, но получил отказ, так как пропущен срок для принятия наследства и нет подлинника свидетельства на право собственности на землю, а имеется только ксерокопия свидетельства. Представитель ответчика глава П-Васильевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Бунаков Н.Ф. иск признал и пояснил, что земельная доля К.Е.И. была в числе невостребованных земельных долей СПК «<данные изъяты>». Решением Пичаевского районного суда от 13 декабря 2011 года Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю К.Е.И. было отказано. Он не возражает в удовлетворении иска Коротина В.Н. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по доверенности начальник отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации Пичаевского района Тамбовской области Абросимова Л.В. с иском согласна, администрация района не имеет возражений по заявленному иску. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск Коротина В.Н. подлежащим удовлетворению. Из списка пайщиков колхоза «<данные изъяты>» Пичаевского района Тамбовской области от 1.1.91 года видно, что в этот список включена на получение имущественного и земельного пая К.Е.И.. Ей по списку был определен земельный пай в размере <данные изъяты> га. Однако, согласно постановлению главы администрации Пичаевского района от 22 июля 1994 года № 215 «О частичном изменении (корректировке) средних земельных долей, предоставляемым гражданам в собственность бесплатно по хозяйствам района» земельная доля по колхозу «<данные изъяты>» установлена в размере 8,3 гектара, количество пайщиков <данные изъяты>. Постановлением администрации Пичаевского района от 13.08.1997 года №226 колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>». Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым № видно, что земельный участок расположен в границах участка СПК «<данные изъяты>» <адрес>, относится к землям сельскохозяйственного назначения, площадь составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей. Согласно списку правообладателей К.Е.И., как и другие правообладатели, имеет общую долевую собственность и размер доли правообладателя, в том числе и К.Е.И., составляет <данные изъяты> долю. В списке владельцев невостребованных земельных долей СПК «<данные изъяты>, расположенных на <адрес>, значится К.Е.И., размер земельной доли которого, как и других владельцев невостребованных земельных долей, составляет <данные изъяты> га. Из решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 13.12.2011г. видно, что Комитету по управлению имуществом Тамбовской области в части иска о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, в границах земель СПК «<данные изъяты>» <адрес> ранее принадлежавших, в том числе К.Е.И., отказано. Исходя из вышеуказанного, а именно из списка пайщиков, постановления главы администрации Пичаевского района Тамбовской области, кадастровой выписки о земельном участке, списка владельцев невостребованных земельных долей, ксерокопии свидетельства о праве собственности на землю, решения Пичаевского районного суда от 05 декабря 2011 года об установлении факт, имеющего юридическое значение, суд приходит к выводу, что при распределении земельных долей в колхозе «<данные изъяты>» (затем СПК «<данные изъяты>») <адрес> на имя К.Е.И. выделена земельная доля в размере <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> га, следовательно, она правообладатель земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в указанном хозяйстве. В деле имеется копия свидетельства о праве собственности серия <данные изъяты> за №, согласно которой К.Е.И. является собственником земельной доли <данные изъяты> га по адресу: <адрес> В деле имеется выписка их Единого государственного реестра юридических лиц от 01.12.2011г., согласно которому СПК «<данные изъяты>» <адрес> ликвидировано по решению суда. Из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти видно, что К.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из копии свидетельства о рождении истца видно, что он - Коротин В. Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью указана К.Е.И.. В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По данному делу истица – Коротин В.Н. является единственным наследником первой очереди по закону умершей матери - К.Е.И.. Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего. Не приняв наследство после смерти матери в виде земельной доли в установленные законом сроки истец обоснованно утверждает, что срок для принятия наследства пропущен им был по уважительной причине, по независящим от него обстоятельствам и это является основанием к восстановлению пропущенного срока по уважительной причине и признанию истца принявшим наследство, открывшегося после смерти матери. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данные сроки истцом не нарушены. Проанализировав все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания к признанию уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства и признании истца в судебном порядке приявшим наследство после смерти матери К.Е.И., так как истец, проживая отдельно от наследодателя, не мог знать, что у наследодателя в общей долей собственности имеется земельная доля, а также в связи с отсутствием подтверждающих документов. Решение суда будет соответствовать смыслу ст. 1155 ГК РФ, поскольку после рассмотрения судом иска о восстановлении срока для принятия наследства у наследника не должна возникать необходимость обращения к нотариусу для оформлена наследственных прав. Восстанавливая истцу срок для принятия наследства, суд, руководствуясь требованиями статьи 1155 ГК РФ, принимает решение о признании истца принявшим наследство, поскольку по смыслу указанной статьи производство по данном делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав. При этом суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности на принадлежавшую земельную долю его матери К.Е.И., как наследнику по закону первой очереди. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Коротина В. Н. удовлетворить. Восстановить Коротину В. Н. срок для принятия наследства после смерти матери К.Е.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Коротина В. Н. принявшим наследство после смерти матери К.Е.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной <адрес> Признать за Коротиным В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> гектара, расположенную на землях с кадастровым № в границах <адрес>, оставшуюся после смерти матери К.Е.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 10 февраля 2012 года. Судья: В.А. Струков