Дело № 2-9

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Ю. И. к администрации Большеломовисского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области, Моршанскому ОСБ №3773 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельные доли, вклады, компенсацию по вкладам,

у с т а н о в и л:

Щербаков Ю.И. в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Щ.М.М., проживавшая до дня смерти в <адрес>. Вместе с матерью проживала Щ.А.З., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Щ.А.З. доводится ему бабушкой по линии отца Щ.И.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать Щ.М.М. и бабушка Щ.А.З. имели в собственности земельные доли по <данные изъяты> га каждая, расположенные на землях бывшего колхоза им. <данные изъяты> Пичаевского района Тамбовской области. После их смерти осталось наследственное имущество, состоящее из указанных земельных долей.

Кроме того, мать Щ.М.М. имела денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты> филиале Сбербанка. О наличии вкладов и компенсаций по ним ему не было известно. Об этом стало известно в октябре 2011 года от заведующей <данные изъяты> филиала Сбербанка. О том, что мать и бабушка имели в собственности земельные доли, ему также не было известно, так как он наследство не принимал. Об этом стало известно в сентябре 2011 года от работников бухгалтерии колхоза им. <данные изъяты>. Наследниками после смерти матери и бабушки являются он и его братья Щ.П.И., Щ.М.И.. Братья отказались от своей доли наследства в его пользу. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1181 ГК РФ земельная доля входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери и бабушки ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Срок им пропущен в связи с тем, что не было известно о правах матери и бабушки на земельные доли, а также о том, что у матери имелись денежные вклады. Просит восстановить ему срок для принятия наследства на две земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая, расположенные на землях бывшего колхоза им. <данные изъяты> Пичаевского района Тамбовской области, оставшиеся после смерти его матери Щ.М.М. и бабушки Щ.А.З., на денежные вклады и компенсацию по вкладам, оставшиеся после смерти его матери Щ.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что срок для принятия наследства пропустил в связи с тем, что проживая отдельно от наследодателей, он не мог знать, что у них в общей долей собственности в колхозе им. <данные изъяты> Пичаевского района Тамбовской области имеются земельные доли. Ему об этом сообщили работники бухгалтерии бывшего колхоза имени <данные изъяты> в сентябре 2011 года. Свидетельств о праве на землю в документах матери и бабушки не было. О компенсации по вкладам матери он узнал только в октябре 2011 года от работника <данные изъяты> филиала отделения Сбербанка. Сберегательных книжек на денежные вклады матери на руках не было, а компенсацию начали начислять с недавнего времени.

Представитель ответчика - глава администрации Большеломовисского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Марусев М.И. иск признал, возражений по данному иску не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по доверенности начальник отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации Пичаевского района Тамбовской области Абросимова Л.В. с иском согласна, администрация района не имеет возражений по заявленному иску.

Представитель ответчика Моршанского ОСБ № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Моршанского ОСБ №.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск Щербакова Ю.И. подлежащим удовлетворению.

Из имеющихся в деле документов видно, что Щ.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>. Щ.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (Копии свидетельств о смерти л.д.21,22).

На основании представленных копий свидетельств о рождении, наследниками после смерти Щ.М.М. являются ее сыновья Щербаков Ю. И., Щ.М.И., Щ.П.И.. Наследниками после смерти Щ.А.З. являются ее внуки Щербаков Ю. И., Щ.М.И., Щ.П.И., так как согласно свидетельству о смерти ее сын Щ.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Внуки наследуют по праву представления.(Копии свидетельств о рождении л.д.6,7,9,11, копия свидетельства о смерти Щ.И.М. л.д.20).

Согласно справок администрации Большеломовисского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Щ.А.З. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживала сноха – Щ.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Щ.М.М. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по вышеуказанному адресу. На иждивении умерших никто не находился. Недееспособных и несовершеннолетних наследников нет. (л.д.18,19).

Из материалов дела видно, что Щ.А.З., Щ.М.М. при жизни принадлежали на правах общей долевой собственности земельные доли, площадью <данные изъяты> га каждая, в колхозе имени <данные изъяты> Пичаевского района Тамбовской области, основанием чего является копия свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> за № и №. В материалах дела имеется кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым №, местоположение: <адрес> в границах колхоза им. <данные изъяты>, земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.. В списке правообладателей данного земельного участка указана Щ.А.З., Щ.М.М. на <данные изъяты> долю каждая.

По представленным сведениям Моршанского отделения № ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что на имя Щ.М.М., № года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеются вклады в Моршанском отделении № на лицевых счетах №, №, № и №, счета закрыты, завещательное распоряжение по вкладам не составлено. Наследникам положена компенсация на оплату ритуальных услуг. Наследникам, относящимся к категории граждан определенных постановлением Правительства РФ №1092 от 25.12.09г. положена компенсация по данным вкладам.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным документам, в наследственную массу входят две земельные доли, находящиеся у наследодателей Щ.М.М. и Щ.А.З. в общей долевой собственности. На основании ст. 1182 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Кроме того, в наследственную массу входят денежные вклады Щ.М.М. по лицевым счетам (№, №, № и №) и компенсация на оплату ритуальных услуг, а также компенсация по вкладам.

Истец Щербаков Ю.И. является единственным наследником по закону первой очереди умершей матери Щ.М.М., в связи с тем, что супруг наследодателя Щ.И.М. умер, а другие наследники первой очереди- сын Щ.П.И., сын- Щ.М.И. отказались от доли наследства в пользу Щербакова Ю.И.. Щербаков Ю.И. также является наследником по праву представления после смерти бабушки Щ.А.З., так как сын Щ.И.М. умер, а наследники по праву представления – внуки Щ.П.И. и Щ.М.И. отказались от своей доли наследства в пользу истца. (Заявления об отказе от доли наследства л.д. 29,30,31,32)

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В данном случае истец, приходится сыном наследодателю Щ.М.М. и как единственный наследник первой очереди наследует по закону. Он же является внуком наследодателя Щ.А.З. и наследует по праву представления.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего.

Не приняв наследство после смерти матери и бабушки по линии отца в установленные законом сроки истец обоснованно утверждает, что срок для принятия наследства пропущен им был по уважительной причине, по независящим от него обстоятельствам и это является основанием к восстановлению пропущенного срока по уважительной причине и признанию истца принявшим наследство, открывшегося после смерти матери и бабушки.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данные сроки истцом не нарушены.

Проанализировав все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания к признанию уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства и признании истца в судебном порядке приявшим наследство после смерти матери Щ.М.М. и бабушки Щ.А.З., так как истец, проживая отдельно от наследодателей, не мог знать, что у них в общей долей собственности имеются земельные доли, а также не мог знать и о причитающейся наследникам компенсации по вкладам матери Щ.М.М. в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Решение суда будет соответствовать смыслу ст. 1155 ГК РФ, поскольку после рассмотрения судом иска о восстановлении срока для принятия наследства у наследника не должна возникать необходимость обращения к нотариусу для оформлена наследственных прав.

Восстанавливая истцу срок для принятия наследства, суд, руководствуясь требованиями статьи 1155 ГК РФ, принимает решение о признании истца принявшим наследство, поскольку по смыслу указанной статьи производство по данном делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав. При этом суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности на принадлежавшую земельную доли, вклады, компенсацию на оплату ритуальных услуг, компенсацию по вкладам его матери Щ.М.М. как наследнику по закону первой очереди, а также на земельную долю его бабушки Щ.А.З. как наследнику по праву представления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Щербакова Ю. И. удовлетворить.

Восстановить Щербакову Ю. И. срок для принятия наследства после смерти матери Щ.М.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти бабушки Щ.А.З., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Щербакова Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Щ.М.М., и после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки Щ.А.З., в виде земельной доли каждого, площадью <данные изъяты> га, расположенных в границах <адрес>.

Признать за Щербаковым Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> право собственности на две земельные доли сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> гектара каждая, расположенные на землях с кадастровым № в границах <адрес>, оставшиеся после смерти матери Щ.М.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и смерти бабушки Щ.А.З., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также на денежные вклады по лицевым счетам №, №, № и №, компенсацию на оплату ритуальных услуг и компенсацию по указанным вкладам, принадлежавшие умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Щ.М.М., находящиеся в структурном подразделении Моршанского ОСБ № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2012 года.

Судья: А.В.Макаров