Дело №2-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епишина Ю. А. к Моршанскому ОСБ № о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад и компенсацию по вкладу,

у с т а н о в и л:

Епишин Ю.А. в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его дядя Е., проживающий до дня смерти по адресу: <адрес> один. При жизни дядя имел денежный вклад в Дополнительном офисе универсальном филиале № Моршанского ОСБ. Наследственное имущество, оставшееся после смерти дяди, состоит из денежного вклада и компенсации по вкладу. Он является единственным наследником по закону после смерти дяди. Он был лишен возможности до настоящего времени в установленный законом шестимесячный срок оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по той причине, что он не знал о возможности получения денежного вклада дяди. Возможность получить денежную компенсацию у него появилась только сейчас. Кроме того у него отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения с дядей. В декабре 2011 года Пичаевским районным судом данный юридический факт был установлен. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, а именно денежного вклада и компенсации по вкладу, оставшегося после смерти его дяди Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на указанное наследство.

В судебном заседании истец Епишин Ю.А. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Моршанского ОСБ № в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца И., не возражает против удовлетворения заявленных требований истцом. Пояснил, что он доводится истцу родным братом. Брат, подтверждал родственные связи с дядей решением суда. Он же в суд с такой целью не обращался и на наследство, оставшееся после смерти дяди Е., он не претендует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск Епишина Ю.А. подлежащим удовлетворению.

Из имеющихся в деле материалов видно, что Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (копия свидетельства о смерти л.д.6).

Согласно справки администрации Пичаевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживал один по адресу: <адрес>.

Из сообщения Сбербанка России Центрально - Черноземный банк ЦСКО от 11.03.2012г. в структурном подразделении № Моршанского отделения № на имя Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются счета: №, №, №, №, №. По указанным счетам, являющимся гарантированными сбережениями согласно Федерального закона РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года наследникам (гражданам Российской Федерации) по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доли. В случае смерти вкладчика в 2001-2012 г.г. Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно сообщения нотариуса Пичаевского района Тамбовской области М.А.Мелехиной, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, наследственное дело не заведено.

Согласно положений ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В данном случае истец Епишин Ю.А., согласно вступившего в законную силу решения Пичаевского районного суда от 21 декабря 2011 года, приходится племянником наследодателю Е., является единственным наследником второй очереди по закону и наследует по праву представления, так как других наследников первой, второй очереди нет.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истцом был пропущен срок, установленный для принятия наследства, после смерти дяди Е., который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего.

Не приняв наследство после смерти дяди Е. в виде денежных вкладов и компенсации по вкладам в установленные законом сроки истец обоснованно утверждает, что срок для принятия наследства пропущен им был по уважительной причине, по независящим от него обстоятельствам, так как он не знал о наличии денежных вкладах дяди, а компенсации по вкладам стали выплачиваться с недавнего времени, кроме того родственные отношения с наследодателем установлены судом в декабре 2011 года. Суд полагает эти причины являются основанием к восстановлению пропущенного срока по уважительной причине и признанию истца, принявшим наследство, открывшегося после смерти дяди.

Проанализировав все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания к признанию уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства и признании истца в судебном порядке приявшим наследство после смерти дяди Е. Решение суда будет соответствовать смыслу ст. 1155 ГК РФ, поскольку после рассмотрения судом иска о восстановлении срока для принятия наследства у наследника не должна возникать необходимость обращения к нотариусу для оформлена наследственных прав.

Восстанавливая истцу срок для принятия наследства, суд, руководствуясь требованиями статьи 1155 ГК РФ, принимает решение о признании истца принявшим наследство, поскольку по смыслу указанной статьи производство по данном делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав. При этом суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности на принадлежавшие его дяди Е. денежные вклады и компенсацию по вкладам как наследнику по закону второй очереди по праву представления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Епишина Ю. А. удовлетворить.

Восстановить Епишину Ю. А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Е., состоящего из денежных вкладов и компенсаций по вкладам на лицевых счетах №, №, №, №, №, а также компенсации на оплату ритуальных услуг, находящихся в структурном подразделении № Моршанское отделение №.

Признать Епишина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Е., состоящего из денежных вкладов и компенсаций по вкладам на лицевых счетах №, №, №, №, №,, а также компенсации на оплату ритуальных услуг, находящихся в структурном подразделении № Моршанское отделение №.

Признать за Епишиным Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на денежные вклады на компенсацию по вкладам по лицевым счетам №, №, №, №, №,, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Е., а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг, находящихся в структурном подразделении № Моршанское отделение №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 марта 2012 года.

Судья: В.А.Струков