О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Пичаево 22 февраля 2012 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Безрукова В. М.,

у с т а н о в и л:

В Пичаевский районный суд из территориального пункта УФМС России в Пичаевском районе поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Безрукова В.М..

При подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно протокола об административном правонарушении от 21.02.2012 года, лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является Безруков В. М., то есть в протоколе указаны только фамилия, имя, отчество физического лица. Из имеющихся материалов видно, что Безруков В.М. является индивидуальным предпринимателем. Санкция ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание граждан, должностных лиц, юридических лиц. Таким образом, в протоколе не указано, в отношении гражданина, должностного лица или юридического лица составлен протокол.

Согласно определения №1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 февраля 2012 года, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждено в отношении ИП Безрукова В.М.. В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях среди других доказательств установления виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, являются показания свидетелей, иные документы. В представленных материалах имеются ксерокопии объяснений, полученных до 01 февраля 2012 года, то есть до решения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Как видно из материалов дела эти объяснения получены в связи с другим делом об административном правонарушении. Также имеются ксерокопии документов, которые не заверены. В данном случае объяснения должны быть представлены в подлинниках, а те доказательства, которые невозможно представить в подлиннике, должны быть представлены в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вышеуказанные недостатки следует устранить.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении в отношении Безрукова В.М. и другие материалы дела подлежат возврату в территориальный пункт УФМС России в Пичаевском районе для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в территориальный пункт УФМС России в Пичаевском районе протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Безрукова В. М. для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: В.А. Струков