1-828/2010

Дело № 1 - 828/ 2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 17 декабря 2010 года

Пятигорский городской суд Ставропольского краяв составе:

председательствующего судьи Мордовина С.П.,

при секретаре Рясковой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пятигорска Берегового Д.С.,

подсудимого - Туфтяков М.Н.,

защитника - в лице адвоката Гуляева Е.Н., представившего ордер № 034691 и удостоверение № 1898,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Туфтяков М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего механиком-мотористом <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, временно проживающего в <адрес>, судимого 23.10.2008 г. Предгорным районным судом СК по ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по постановлению Курского районного суда СК 16.09.2009 г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 11 месяцев 18 дней. На основании постановления Пятигорского городского суда от 17.11.2010 года судимость по приговору Предгорного районного суда от 23.10 2008 года снята.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туфтяков М.Н. покушался на незаконное изготовление наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Туфтяков М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> стал изготавливать кустарное наркотическое средство - ацетилированный опий. <данные изъяты>. Таким образом, Туфтяков М.Н. незаконно изготовил, вещество, которое является раствором кустарного наркотического средства - ацетилированного опия, массой на момент исследования 0,760 грамма, что является крупным размером.

Однако, Туфтяков М.Н. не смог довести преступление до конца, т.е. довести раствор вышеуказанного наркотического средства до состояния готовности, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>, он был задержан сотрудниками ОУУМ ОВД по г. Пятигорску, где в ходе его осмотра у него была обнаружена и изъята пластиковая бутылка и металлическая миска с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Туфтяков М.Н. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Гуляев Е.Н. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Туфтяков М.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Береговой Д.С. не возражает против постановления приговора в отношении Туфтяков М.Н. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил Туфтяков М.Н. максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Туфтяков М.Н. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия Туфтяков М.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное изготовление, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Туфтяков М.Н. суд учитывает характер общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести - посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, а так же умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности совершенного Туфтяков М.Н. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Туфтяков М.Н. в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка - <данные изъяты>. Кроме этого, суд учитывает положительные характеристики подсудимого по месту его жительства и работы, а также то, что на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде, судимость по приговору Предгорного районного суда от 23.10.2010 года на основании постановления Пятигорского городского суда от 17.11.2010 года была снята.

Обстоятельством, отягчающим наказание Туфтяков М.Н. в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, а так же обстоятельств дела, суд, в силу ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Туфтяков М.Н. обстоятельств и данных о его личности, суд признает исключительными и дающими основания для назначения наказания с применением ст. 64 УКРФ, т.е. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в т.ч. в виде ограничения свободы, исправительных работ и штрафа.

С учетом указанных выше обстоятельств, а так же личности Туфтяков М.Н., который имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и отца-инвалида второй группы, суд приходит к выводу о том, что исправление Туфтяков М.Н. возможно без изоляции от общества - с назначением ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст., ст., 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Туфтяков М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Туфтяков М.Н. в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Обязать ОВД г. Пятигорска, вещественное доказательство - раствор кустарного наркотического средства - ацетилированного опия, массой оставшейся после проведения химической экспертизы 0,742 г., находящийся в двух пластиковых бутылках и металлической миске, изъятые в ходе ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в помещении <адрес> Туфтяков М.Н., упакованные в полиэтиленовый пакет и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.