Дело № 1 - 92/ 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Пятигорск 14 февраля 2011 года
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,
при секретаре - Олейниковой О.А.
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска - Бельгаровой В.В.,
подсудимого - Узденов А.Р.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Пятигорска, Кмузова Ж.Э., представившей удостоверение № 418 и ордер № 005924,
а так же потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Узденов А.Р., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Узденов А.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного в <адрес>, <адрес>, <адрес>, взял со стола и положил в карман своих брюк, т.е. тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5 410 рублей, принадлежащий ФИО4, чем причинил ей значительный материальный ущерб, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ФИО4. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Узденов А.Р., т.к. с подсудимым достигла примирения, простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Имущественный вред отсутствует, поскольку похищенное имущество ей возвращено, путем возврата аналогичного нового телефона. Кроме этого, Узденов А.Р. заглажен моральный вред путем принесения ей извинений. Никаких материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, т.к. вред, причиненный подсудимым полностью заглажен.
В судебном заседании подсудимый Узденов А.Р. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело, т.к. между ним и потерпевшей достигнуто примирение и заглажен причиненный вред, путем передачи ей нового телефона взамен похищенного. При этом, им заглажен моральный вред путем принесения извинения.
Защитник - адвокат Кмузова Ж.Э. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с ее примирением с подсудимым.
Выслушав мнение государственного обвинителяБельгаровой В.В., полагавшей возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении Узденов А.Р. подлежит прекращению, по следующим основаниям :
На основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, с согласия прокурора, если эти лица примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного Узденов А.Р. преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.
Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, примирился с потерпевшей, принес ей извинение и возвратил похищенное имущество, чем загладил причиненный ей преступлением имущественный и моральный вред.
Суд также исследовал данные о личности потерпевшей, которая надлежаще признана таковой по настоящему уголовному делу, а также, отсутствие давления на нее со стороны подсудимого с целью примирения.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заверила суд в том, что добровольно выразила свое мнение и добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Узденов А.Р., в связи с достижением между ними примирения, отсутствием имущественного вреда и заглаживания причиненного преступлением морального вреда, путем принесения извинения, а также об отсутствии каких-либо претензий к нему.
Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Узденов А.Р., с учетом всей совокупности, приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, совершенного деяния, личности подсудимого, а так же обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Узденов А.Р.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Узденов А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 254 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Узденов А.Р., в виде домашнего ареста - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток.
Судья О.И. ЦЫГАНОВА