Дело № 1-143/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пятигорск 09 марта 2011 года
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Бихмана В.М.,
при секретаре Колобовниковой Е.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Игнатиади А.С.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Белинский Г.М.,
защитника адвоката Хортюновой В.В., представившей удостоверение № иордер№ 041384,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Белинский Г.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белинский Г.М. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и как указано в обвинительном заключении он ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес> в спальне <данные изъяты> ФИО1 тайно похитил принадлежащие ей и находящиеся <данные изъяты> золотые серьги с бриллиантами, стоимость 13 310 рублей, золотые женские часы с браслетом марки «Заря», стоимостью 14 290 рублей, золотые мужские часы с браслетом марки «Пауль Мозер», стоимостью 29 160 рублей, а всего на общую сумму 56 760 рублей. Тайно похитив ювелирные изделия, Белинский Г.М. распорядился похищенным по своему усмотрению, заложив серьги и часы марки «Заря» в ломбард, а часы марки «Пауль Мозер» продал неустановленному лицу, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 760 рублей.
Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простила Белинский Г.М. и примирилась с ним, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к Белинский Г.М. в настоящее время она не имеет.
Подсудимый Белинский Г.М. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. ст. 47, 247, 267 УПК РФ, признав полностью вину, обратился к суду с заявлением о том, что он помирился с потерпевшей, не возражает и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Данное ходатайство поддержала адвокат Хортюнова В.В.
Государственный обвинитель Игнатиади А.С. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшей в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
Белинский Г.М. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Белинский Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Белинский Г.М. в виде подписке о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: залоговые билеты - хранить при уголовном деле; золотые серьги и часы с браслетом, возвращенные потерпевшей ФИО1 - оставить в её распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.М. Бихман