№ г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес>, в составе
председательствующего судьи Г.П. Стоялова,
при секретаре ФИО3,
с участием:
подсудимого ФИО1,
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
защитника подсудимого в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
Так он, (данные изъяты), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома (данные изъяты), в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ФИО7, из - за того, что ФИО7 в ходе словесного конфликта оскорбил его, действуя умышленно, на почве мести за нанесенное оскорбление последним, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял из квартиры(данные изъяты), кухонный нож и держа его в руке, умышленно нанес им один удар ФИО7 в область грудной клетки справа, причинив последнему согласно заключению эксперта (данные изъяты), телесные повреждения в виде колото - резанной раны области грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость и осложнившаяся развитием гемопневмоторакса, являющимися опасными для жизни и квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Адвокат ФИО4 также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший ФИО7 не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
Действия ФИО1 подлежат квалификации:
- по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания ФИО1 учитываются характер преступления, при котором объектом посягательства является причинение вреда здоровью, а также суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, заключающегося в том, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, преступление совершил без соучастия других лиц. Помимо указанных данных, имеющих юридическое значение, суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого: наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительной характеристики по месту жительства, добровольное возмещение материального и морального вреда, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.
Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение материального и морального вреда.
Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.
С учетом выше изложенного, характеристики личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи немедленно в зале суда.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Пятигорского городского суда Стоялов Г.П.