№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес>, в составе
председательствующего судьи Г.П. Стоялова,
при секретаре ФИО3,
с участием:
подсудимого ФИО1,
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,
защитника подсудимого ФИО1, в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> уголь <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил два эпизода кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Так он, (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь в помещении (данные изъяты), «Терского Казачьего рынка» расположенного по адресу: (адрес), решил совершить тайное хищение карт экспресс оплаты, расположенных в картонной коробке указанного контейнера.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к коробке, находящейся под прилавком, из которой взял, а затем с корыстной целью положил в карман брюк, для дальнейшего распоряжения, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО6 карты экспресс - оплаты «Мегафон» в количестве 27 штук стоимостью (данные изъяты) рублей за карту, а всего на общую сумму (данные изъяты) рублей.
Тайно похитив имущество ФИО6, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, оставив их у себя для дальнейшего распоряжения, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью (данные изъяты) «Терского Казачьего рынка» расположенного по адресу: (адрес), решил совершить тайное хищение карт экспресс оплаты, расположенных в картонной коробке указанного контейнера.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к коробке, находящейся под прилавком, из которой взял, а затем с корыстной целью положил в карман брюк, для дальнейшего распоряжения, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО6 карты экспресс - оплаты «Мегафон» в количестве 50 штук стоимостью (данные изъяты), рублей за 1 карту, а всего на общую сумму (данные изъяты), рублей.
Тайно похитив имущество ФИО6, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, оставив их у себя для дальнейшего распоряжения, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Адвокат ФИО4 также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший ФИО6 не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимают существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
Действия ФИО1 подлежат квалификации:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ).
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ).
Ущерб, причиненный виновными действиями ФИО1 для ФИО6 является значительным, исходя из его социального и материального положения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершённого преступления, при котором объектом посягательства является - имущество потерпевшего, а также личность и его интересы, а также суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, заключающихся в том, что ФИО1 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Помимо указанных данных, имеющих юридическое значение, суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: положительную характеристику по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.
Согласно ст.61 УКРФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 виновнымв совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;
-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;
На основании п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи немедленно в зале суда.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Пятигорского городского суда Стоялов Г.П.