Дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пятигорский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи, Стоялова Г.П.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
подсудимого ФИО1,
государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кладовщиком в ООО «Кормилица - КМВ», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 незаконно хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:
Так он, в период (данные изъяты) в дневное время, находясь на автодороге поселка Дачного <адрес> РСО - Алания, действуя умышленно, незаконно, обнаружив на земле, путем присвоения находки, приобрел, носил при себе, и перевез на территорию <адрес>, сроки давности уголовного преследования, за что истекли, а затем хранил за домом (адрес), не имея на то соответствующего разрешения боеприпаса - 01 патрон с маркировочным обозначением на данной части 270/85, который согласно справки об исследовании № (данные изъяты) и последующему заключению эксперта - баллиста № от (данные изъяты) является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию кал. 5,45 мм автоматам и пулеметам конструкции Калашникова образца 1974 года, пригодным для стрельбы.
После этого ФИО1, осознавая, что незаконно приобрел, хранил, перевез и носил при себе, сроки давности уголовного преследования за что истекли, и продолжает незаконно хранить по вышеуказанному адресу, незаконно носить в левом наружном кармане куртки, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.
(данные изъяты), ФИО1, был остановлен сотрудниками ОБППСМ ОВД по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.8 Закона СК № КЗ, и доставлен в дежурную часть ОВД по <адрес>, где в ходе его досмотра, в период времени с (данные изъяты), в кармане куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный незаконно хранимый и носимый боеприпас.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Адвокат ФИО5 также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступное деяние, которые совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение и ношение боеприпасов.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер преступления, при котором объектом посягательства является общественная безопасность в сфере обращения с огнестрельным оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, обеспечиваемая установлением специальных правил обращения с ними. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, заключающегося в том, что установленным преступлением ФИО1 совершил незаконные действия в сфере обращения огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующей лицензии. Помимо указанных данных, имеющих юридическое значение, суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1 в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: положительные характеристики по месту жительства и работы, работает в ООО «Кормилица - КМВ», имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.
Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка - дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО7 судом не установлено.
С учётом данных о личности подсудимого ФИО7, суд принимает во внимание то, что ФИО7 по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка - дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к уголовной ответственности не привлекался, оснований для применения ст. 62, 64 УК РФ суд не находит и приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении дополнительного вида наказания - штрафа, суд руководствовался материальным и социальным положением подсудимого ФИО7 в связи с чем, счел возможным назначить подсудимому штраф в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий, судья Г.П. Стоялов