Дело № 1 -251 2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Пятигорск 11 мая 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе : председательствующего, судьи - Цыгановой О.И., при секретаре - Олейниковой О.А. с участием : государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска, Сусловой И.С., подсудимой - Лавровой Г.С., защитника - адвоката СККА офис № 3 г. Пятигорска, Ярбулдыевой Г.С., представившей удостоверение № 1998 и ордер № 042255, а так же потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лаврова Г.С., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Лаврова Г.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, находясь в гостях у ФИО3 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышла из кухни, где они распивали спиртные напитки и через прихожую прошла в туалетную комнату, также вышла из кухни и прошла в прихожую, расположенную в вышеуказанном доме, где подошла к сварочному аппарату, расположенному с левой стороны от входной двери, на котором находилась оставленная без присмотра принадлежащая ФИО3 сумка. Лаврова Г.С. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, открыла сумку и достала из нее принадлежащий ФИО3 кошелек, стоимостью 100 рублей, в котором находились принадлежащие ФИО3 деньги в сумме 7 500 рублей, после чего спрятала похищенное под одежду надетой на ней, т.е. тайно похитила их, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей. В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Лавровой Г.С., т.к. с подсудимой достигла примирения, простила ее и не желает привлекать к уголовной ответственности. Имущественный вред отсутствует, поскольку похищенное имущество ей возвращено, путем возврата похищенного кошелька и денежных средств. Кроме этого, Лавровой Г.С. заглажен моральный вред путем принесения ей извинений. Никаких материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет, т.к. вред, причиненный подсудимой полностью заглажен. В судебном заседании подсудимая Лаврова Г.С. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просила прекратить в отношении неё уголовное дело, т.к. между нею и потерпевшей достигнуто примирение и заглажен причиненный вред, путем возврата похищенного. При этом, ею заглажен моральный вред путем принесения извинения. Защитник - адвокат Ярбулдыева Г.С. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с ее примирением с подсудимой. Выслушав мнение государственного обвинителяСусловой И.С. полагавшей возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении Лавровой Г.С. подлежит прекращению, по следующим основаниям : На основании ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд вправе в судебном заседании по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, с согласия прокурора, если эти лица примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного Лавровой Г.С. преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимой. Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, виновной себя признала полностью, примирилась с потерпевшей, принесла ей извинение и возвратила похищенное имущество, чем загладила причиненный ею преступлением имущественный и моральный вред. Суд также исследовал данные о личности потерпевшей, которая надлежаще признана таковой по настоящему уголовному делу, а также, отсутствие давления на нее со стороны подсудимой с целью примирения. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заверила суд в том, что добровольно выразила свое мнение и добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лавровой Г.С., в связи с достижением между ними примирения, отсутствием имущественного вреда и заглаживания причиненного преступлением морального вреда, путем принесения извинения, а также об отсутствии каких-либо претензий к ней. Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Лавровой Г.С., с учетом всей совокупности, приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, совершенного деяния, личности подсудимой, а так же обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Лавровой Г.С. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Лаврова Г.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по ч.3 ст. 254 УПК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения Лавровой Г.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток. Судья О.И. ЦЫГАНОВА