Дело № 1 - 267/ 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Пятигорск 26 мая 2011 года
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,
при секретаре - Олейниковой О.А.
с участием:
государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Пятигорска - Игнатиади А.С.,
подсудимого Мусаева И.Н.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы № 5 СККА в г. Пятигорске, Таций Е.Э., представившей удостоверение № 1678 и ордер № 042303,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Мусаева И.Н., <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Мусаева И.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, на площадке рынка <данные изъяты> расположенного в <адрес>, осуществляя звонок по сотовому телефону «SamsungD840», который ему передала ФИО5 (ФИО5), воспользовавшись ее отсутствием, действуя с внезапно возникшим умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, оставил при себе с целью дальнейшего распоряжения, то есть тайно похитил, данный сотовый телефон, стоимостью 9 319 рублей с установленной в нем картой памяти, стоимостью 660 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО5 (ФИО5), чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 10 079 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ФИО5 ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мусаева И.Н., т.к. с подсудимым достигла примирения, простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Имущественный вред отсутствует, поскольку материальный и моральный ущерб ей возмещен и претензий к Мусаеву И.Н. она не имеет. Кроме этого, Мусаевым И.Н. заглажен моральный вред путем принесения ей извинений. Никаких материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, т.к. вред, причиненный подсудимым полностью заглажен.
В судебном заседании подсудимый Мусаев И.Н.. заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 ФИО5 т.к. между ним и потерпевшей достигнуто примирение и заглажен причиненный вред. При этом, им заглажен моральный вред путем принесения извинения.
Защитник - адвокат Таций Е.Э. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с ее примирением с подсудимым.
Выслушав мнение государственного обвинителяИгнатиади А.С., полагавшего возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении Мусаева И.Н. подлежит прекращению, по следующим основаниям :
На основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, с согласия прокурора, если эти лица примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного Мусаевым И.Н.. преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.
Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, примирился с потерпевшей, принес ей извинение и возвратил похищенное имущество, чем загладил причиненный ей преступлением имущественный и моральный вред.
Суд также исследовал данные о личности потерпевшей, которая надлежаще признана таковой по настоящему уголовному делу, а также, отсутствие давления на нее со стороны подсудимого с целью примирения.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 ФИО5 заверила суд в том, что добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мусаева И.Н., в связи с достижением между ними примирения, отсутствием имущественного вреда и заглаживания причиненного преступлением морального вреда, путем принесения извинения, а также об отсутствии каких-либо претензий к нему.
Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Мусаева И.Н., с учетом всей совокупности, приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, совершенного деяния, личности подсудимого, а так же обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Мусаева И.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Мусаева И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 254 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Мусаеву И.Н. в виде заключения под стражу- отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток.
Председательствующий, судья О.И. ЦЫГАНОВА