П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск                                                                                   07 июня 2011 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бихмана В.М.,

при секретаре Колобовниковой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                           гор. Пятигорска Игнатиади А.С.,

подсудимой Курлышова И.А.,

защитника адвоката Казменко А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курлышова И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, не замужней, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курлышова И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, как указано в обвинительном заключении, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь в торговом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляла реализацию товара в качестве работника, проходящего испытательный срок, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с целью тайного хищения чужого имущества похитила из коробки, которая находилась под прилавком, денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО6.

Тайно похитив деньги, принадлежащие ФИО6, Курлышова И.А. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Её действия органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство от потерпевшего ФИО6, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Курлышова И.А., поскольку подсудимая полностью возместила и загладила причиненный ущерб, претензий к Курлышова И.А. в настоящее время он не имеет, они примирились.

Подсудимая Курлышова И.А. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. ст. 47, 247, 267 УПК РФ, признав полностью вину, обратилась к суду с заявлением о том, что она примирилась с потерпевшим, не возражает и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Данное ходатайство поддержал адвокат Казменко А.А.

Государственный обвинитель Игнатиади А.С. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Курлышова И.А. впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 254 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Курлышова И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Курлышова И.А. в виде подписке о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья           В.М. Бихман