1-310/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Пятигорск                                                                             09 июня 2011 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Атаева А.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Поповой И.А.,

подсудимого Дмитриенко Т.А.,

защитника в лице адвоката Гуцал В.Г., представившего удостоверение №231 и ордер № 003156,

потерпевших: ФИО7, ФИО3, ФИО4,

представителя потерпевших в лице адвоката Каргасекова Р.В., представившего ордер №, №, №, удостоверение №,

при секретаре Симоненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриенко Т.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,д» ч.2 ст. 112, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Дмитриенко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенного по адресу: СК, <адрес>, присоединился к действиям ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ, у которого с неустановленными дознаниями лицами, в количестве не менее трех человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на танцевальной площадке, расположенной <данные изъяты>, возник конфликт между ФИО3, его знакомым ФИО4, в ходе которого ФИО6 стал наносить ФИО3 и ФИО4 удары.

После этого, ФИО3 направился в центральную часть холла, где к нему подбежал Дмитриенко Т.А. и действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде вреда здоровью другого человека, и желая их наступления, применяя насилие не опасное для жизни другого человека, нанес ему со значительным усилием один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица, причинив ФИО3, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ перелом нижней стенки орбиты справа, повлекший длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и квалифицирующийся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, от чего ФИО3 отбежал в сторону лестниц, ведущих на второй этаж клуба. В это же время, к лежащему на полу в районе гардероба ФИО7, в тот момент, когда он пытался встать с пола, подошел Дмитриенко Т.А. и продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью другому человеку, нанес удар левой ногой обутой в обувь со значительным усилием в область лица, причинив ФИО7, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ перелом скуло- орбитального комплекса справа, повлекший длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и квалифицирующийся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, от чего он снова упал на пол и потерял сознание. В районе гардероба, к стоящему там ФИО4 подошел Дмитриенко Т.А., который нанес один удар левой рукой в область лица ФИО4, и последний отбежал в строну выхода, для предотвращения дальнейшего избиения.        

Он же, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь <адрес>, расположенного по адресу: СК, <адрес>, присоединился к действиям ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ, у которого с неустановленными дознаниями лицами, в количестве не менее трех человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на танцевальной площадке, расположенной <адрес>, возник конфликт между ФИО3, его знакомым ФИО4, в ходе которого ФИО6 стал наносить ФИО3 и ФИО4 удары.

После этого, ФИО3 направился в центральную часть холла, где к нему подбежал Дмитриенко Т.А. и действуя умышленно, беспричинно, в составе группы лиц с ФИО6 и неустановленными дознанием лицами, в количестве не менее трех человек, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде вреда здоровью другого человека, и желая их наступления, нанес ему со значительным усилием один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица ФИО3, от чего тот отбежал в сторону лестниц, ведущих на второй этаж клуба. В это же время, к лежащему на полу в районе гардероба ФИО7, в тот момент, когда он пытался встать с пола, подошел Дмитриенко Т.А. и нанес удар левой ногой в область лица, от чего тот снова упал на пол и потерял сознание. В районе гардероба, к стоящему там ФИО4 подошел Дмитриенко Т.А., который нанес один удар левой рукой в область лица, причинив ФИО4, солидарно с действиями ФИО6 и неустановленных дознанием лиц, в количестве не менее трех человек, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области, кровоподтеков лица. Кровоподтеков правого предплечья и кисти, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, и квалифицирующийся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью и последний отбежал в строну выхода, для предотвращения дальнейшего избиения.        

Потерпевшие ФИО7, ФИО3 и ФИО4 в ходе судебного разбирательства заявили, что в настоящее время претензий материального и морального характера к подсудимому Дмитриенко Т.А. они не имеют, в связи с этим просят прекратить уголовное дело, за примирением с подсудимым.

Представитель потерпевших Каргасеков Р.В. поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый Дмитриенко Т.А. свою вину в совершении вышеописанных преступлений в суде признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред и поддерживает ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого в суде поддержал ходатайство потерпевших и просит прекратить уголовное дело, за примирением сторон.

Государственный обвинитель в суде не возразил против прекращения уголовного дела в порядке п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также с учетом того, что Дмитриенко Т.А.. не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с ними.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство потерпевших обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Дмитриенко Т.А. ранее не судим, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, преступления, в которых он обвиняется, предусмотренные п.п. «а,д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, потерпевшие просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимогоза примирением с ним, поскольку причиненный им вред заглажен в полном объеме и к нему претензий материального характера они не имеют.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности подсудимого, по ходатайству потерпевших, поскольку каких-либо оснований предусмотренных законом для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной Дмитриенко Т.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,д» ч.2 ст.112, ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дмитриенко Т.А., отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                        А.К. Атаев