Дело № 1 -359 /2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Пятигорск 04 июля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе : председательствующего, судьи - Цыгановой О.И., при секретаре - Олейниковой О.А. с участием : государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска - Поповой И.А., подсудимой - Комаровой И.Ю., защитника - адвоката адвокатского кабинета «М.А.К.» в г. Пятигорске, Мичева А.К., представившего удостоверение № 594 и ордер № 020391, а так же потерпевших ФИО4 ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Комаровой И.Ю., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Комарова И.Ю. обвиняется в том, что 08.04. 2011 года, примерно в 03 часа, находясь в гостях у малознакомого ФИО4-о по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись тем, что ФИО4-о и его знакомый ФИО5-о. уснули и за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, вошла комнату и взяла из кармана находившихся на диване джинсовых брюк деньги в сумме 15 000 рублей, которые оставила при себе для дальнейшего распоряжения им, то есть тайно похитила принадлежащие ФИО5-о деньги в сумме 15 000 рублей, причинив ему значительный ущерб, а затем взяла находившуюся на диване мужскую барсетку, которую с корыстной целью положила в свою сумку для дальнейшего распоряжения ею, то есть тайно похитила принадлежащую ФИО4-о. мужскую барсетку, стоимостью 1 280 рублей. Тайно похитив имущество ФИО5-о и ФИО4т.-о, Комарова И.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенной барсеткой по своему усмотрению, а похищенные ею деньги в сумме 15 000 рублей, потратила на приобретение себе одежды, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания, потерпевшие ФИО5-о. и ФИО4-о. заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Комаровой И.Ю., т.к. с подсудимой достигли примирения, простили ее и не желают привлекать к уголовной ответственности. Имущественный вред отсутствует, поскольку похищенное имущество им возвращено, путем возврата похищенного - барсетки и денежных средств. Кроме этого, Комаровой И.Ю. заглажен моральный вред путем принесения ей извинений. Никаких материальных и моральных претензий к подсудимой они не имеют, т.к. вред, причиненный подсудимой полностью заглажен. В судебном заседании подсудимая Комарова И.Ю. поддержала заявленное потерпевшими ходатайство и просила прекратить в отношении неё уголовное дело, т.к. между нею и потерпевшими достигнуто примирение и заглажен причиненный вред, путем возврата похищенного. При этом, ею заглажен моральный вред путем принесения извинения. Защитник - адвокат Мичев А.К. поддержал заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с их примирением с подсудимой. Выслушав мнение государственного обвинителяПоповой И.А., полагавшей возможным удовлетворить заявленное потерпевшими ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении Комаровой И.Ю. подлежит прекращению, по следующим основаниям : На основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, с согласия прокурора, если эти лица примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного Комаровой И.Ю. преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимой. Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, виновной себя признала полностью, примирилась с потерпевшими, принесла им извинение и возвратила похищенное имущество, чем загладила причиненный ею преступлением имущественный и моральный вред. Суд также исследовал данные о личности потерпевших, которые надлежаще признаны таковыми по настоящему уголовному делу, а также, отсутствие давления на них со стороны подсудимой с целью примирения. В судебном заседании потерпевшие ФИО5-о и ФИО4-о. заверили суд в том, что добровольно выразили свое мнение и добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комаровой И.Ю., в связи с достижением между ними примирения, отсутствием имущественного вреда и заглаживания причиненного преступлением морального вреда, путем принесения извинения, а также об отсутствии каких-либо претензий к ней. Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Комаровой И.Ю., с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, а так же обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Комаровой И.Ю. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Комаровой И.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 254 УПК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения Комаровой И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток. Судья О.И. ЦЫГАНОВА