П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск                                                                                   12 июля 2011 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бихмана В.М.,

при секретаре Колобовниковой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                           гор. Пятигорска Игнатиади А.С.,

подсудимого Клапышева С.В.,

защитника адвоката Бородаева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клапышев С.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клапышев С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, как указано в обвинительном заключении, он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут возле садоводческого общества «<данные изъяты>», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю «Газель» № и похитил из нее автомагнитолу «HYUNDAIH-CDM 8063», тем самым, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 3 534 рубля.

Тайно похитив автомагнитолу «HYUNDAIH-CDM 8063», принадлежащую ФИО5 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Его действия органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство от потерпевшего ФИО5, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Клапышев С.В., поскольку подсудимый полностью возместил ущерб и загладил причиненный вред, претензий к Клапышев С.В. в настоящее время он не имеет, они примирились.

Подсудимый Клапышев С.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. ст. 47, 247, 267 УПК РФ, признав полностью вину, обратился к суду с заявлением о том, что он примирился с потерпевшим, не возражает и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Данное ходатайство поддержал адвокат Бородаев А.Ю.

Государственный обвинитель Игнатиади А.С. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Клапышев С.В. совершил преступление, которое в соответствии                           со ст. 254 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Клапышев С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                  ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Клапышев С.В. в виде подписке о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья           В.М. Бихман