Дело № 1-388/2011

П Р И Г О В О Р

г. Пятигорск                                  20 июля 2011 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бихмана В.М.

при секретаре Колобовниковой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Игнатиади А.С.,

подсудимого Шахназарова К.С.,

защитника адвоката Орловой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шахназарова К. С., <данные изъяты>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахназаров К.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой 19,38 гр. в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в поле, расположенном в районе <адрес> края, он незаконно приобрел путем <данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой 19,38 гр., и спрятал рядом с местом приобретения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шахназаров К.С. забрал незаконно хранимое вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. В 20 часов 20 минут Шахназаров К.С., находясь в районе <адрес>, за совершение административного правонарушения был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Шахназаров К.С. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам.

Адвокат Орлова М.Г. также подтвердила согласие подсудимого
Шахназарова К.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинительИгнатиади А.С. не возражает против постановления приговора в отношении Шахназарова К.С. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Шахназаров К.С., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Шахназаров К.С. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 1                ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 УК РФ» 19,38 гр. наркотического средства - марихуана (каннабис), является крупным размером, которое приобрел и хранил Шахназаров К.С.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершённого умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, степень общественной опасности совершённого преступления - конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие тяжких последствий, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Шахназарова К.С. обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику,

Отягчающих наказание Шахназарова К.С. обстоятельств суд не установил.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Шахназарову К.С. возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией закона.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шахназарова К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% из заработной платы в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения Шахназарову К.С. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, избрав данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания Шахназарову К.С. время нахождения под стражей и под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с 16 мая по 20 июля 2011 года из расчета один день содержания под стражей и под домашним арестом соответствует трем дням исправительных работ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану (каннабис), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по гор. Пятигорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде кассационной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий               В.М. Бихман