дело № 1-455/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Пятигорск                              09 августа 2011 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бихмана В.М.

при секретаре Колобовниковой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Пятигорска Игнатиади А.С.,

подсудимого Грицай В.В.,

защитника адвоката Дюльгярова А.Л.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грицай В.В., <данные изъяты> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании постановления Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишении я свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кочубеевского районного суда условно - досрочно освобожден на неотбытый срок 3 года 1 месяц 23 дня,
2. ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 6 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. На основании постановления Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбытия наказания на основании ст. 81 п. 2 УК РФ в связи с болезнью.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Грицай В.В. обвиняется в совершении самоуправства, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 330 УК РФ, совершенном, как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении действия Грицай В.В. квалифицированны по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких - либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, совершенное с угрозой применения насилия.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 220 УПК РФ и на основании данного обвинительного заключения нельзя постановить приговор или принять иное решение.

Данное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

При составлении обвинительного заключенияследователем нарушены требования п. 3 ч.1 ст. 220 УПК РФ, согласно которому в обязательном порядке устанавливаютсясущество обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Данное требование закона по настоящему уголовному делу нарушено. При описании преступного деяния Грицай В.В. органы следствия указали, что его преступными действиями потерпевшей ФИО5 причинен существенный моральный вред. Однако при квалификации действия Грицай В.В. данный квалифицирующий признак не указан, что ставит под сомнение наличие в действиях Грицай В.В. состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Это обстоятельство имеет важное значение для данного уголовного дела, поскольку является определяющим наличие либо отсутствие состава названного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 237,          ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Грицай В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, возвратить прокурору гор. Пятигорска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Грицай В.В. в виде заключения под стражу отменить и избрать в виде подписки о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения - в течение 3-х суток.

Председательствующий                        В.М. Бихман