Дело №1-391/11

г. Пятигорск         21 июля 2011 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре Кормилиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Пятигорска Туниян Т.Г.,

подсудимой Сметанниной В.Г.,

защитника адвоката Асланова Г.Г.,

представившего удостоверение №2199 и ордер № 066201,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сметаниной Виктории Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в селе Левокумка г. Минеральные Воды Ставропольского края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), судимой:

-15.10.2008 г. Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобождена 06.03.2009 г. по отбытию срока наказания.

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

Сметанина В.Г. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так она, (данные изъяты) находясь в лесополосе на горе Машук Ставропольского края в 100 метрах от «Китайской беседки», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовила наркотическое средство экстракт маковой соломы, в крупном размере, незаконно изготовила вещество, масса незаконно изготовленного Сметаниной В.Г. вышеуказанного наркотического средства является крупным размером.

После этого Сметанина В.Г. законно изготовленное ею наркотическое средство в крупном размере завернула в полиэтиленовый пакет, и направилась к месту своего жительства, незаконно храня его, без цели сбыта, для личного употребления. Сметанина В.Г., имея на то достаточно времени и возможность, не выдала вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере компетентным органам - сотрудникам ОВД по г. Пятигорску, а продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта.

(данные изъяты) в ходе досмотра Сметаниной В.Г. сотрудниками ОВД по г. Пятигорску, куда она была доставлена в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст.4.8 закона Ставропольского края №20-КЗ, вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере у нее было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая Сметанина В.Г. вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Асланов Г.Г. также подтвердил согласие подсудимой Сметаниной В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

          Государственный обвинитель Туниян Т.Г. не возражает против постановления приговора в отношении Сметаниной В.Г. без проведения судебного разбирательства.

                В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

                  Поскольку за преступное деяние, которое совершила Сметанина В.Г., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

               В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

              Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Сметанина В.Г. понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.

             Действия Сметаниной В.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

     В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 УК РФ» (данные изъяты) грамма экстракта маковой соломы, является крупным размером, которое изготовила Сметанина В.Г.

             При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершённого преступления, при котором объектом посягательства является порядок оборота наркотических средств, совершила умышленное преступление, а также суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, заключающегося в том, что Сметанина В.Г. совершила преступление средней тяжести, тяжкие последствия не наступили, преступление совершил без соучастия других лиц. Помимо указанных данных, имеющих юридическое значение, суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сметаниной В.Г., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом всех изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд считает необходимым назначить Сметаниной В.Г., наказание, связанное с лишением свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Сметанину Викторию Георгиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сметаниной В.Г. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания Сметаниной В.Г. исчислять с 21 июля 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 мая 2011 года по 21 июля 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья                                                    Стоялов Г.П.