№1-544/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск                                   25 октября 2011 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе

председательствующего судьи Г.П. Стоялова,

при секретаре Кормилиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пятигорска Сусловой И.С..

подсудимого Матвеева С.А.,

защитника в лице адвоката Орловой М.Г., представившей удостоверение №1064 и ордер №066063,

потерпевшего Ворошилова П.Г.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

    Матвеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пос. Комсомольский Готвальдовского района, Харьковской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2ст.158 УК РФ

                                                                 УСТАНОВИЛ:

           Матвеев С.А.совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданина, совершенную из одежды находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

Так он, (данные изъяты) после совместного распития спиртных напитков с Ворошиловым П.Г. и Сердюковым Е.И. на территории лесного массива, расположенного в 25 метрах от магазина «Магнит», (данные изъяты) воспользовавшись тем, что Ворошилов П.Г. споткнулся и упал, потеряв сознание, Матвеев С.А., действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к лежавшему на земле Ворошилову В.Г. и достал из правого бокового кармана брюк, надетых на нем, коробку с мобильного телефона «LG - GS-290», в комплекте с зарядным устройством и установочным диском, стоимость которых составила (данные изъяты) рублей, то есть тайно похитил имущество принадлежащее Ворошилову П.Г., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ворошилову П.Г. значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.     

В ходе судебного заседания потерпевший Ворошилов П.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Матвеева С.А., так как он достиг с подсудимым примирения. Материальный и моральный вред ему полностью возмещен в сумме (данные изъяты) рублей, Матвеев С.А. принес извинения, он простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

      В судебном заседании подсудимый Матвеев С.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как он признает свою виновность полностью, раскаивается в содеянном, материальный и моральный вред, причиненный потерпевшему Ворошилову П.Г. его действиями, возмещен полностью в сумме (данные изъяты) рублей.

Защитник - адвокат Орлова М.Г. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с его примирением с подсудимым. Ее подзащитный впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, все осознал. Материальный и моральный вред, причиненный Ворошилову П.Г. возмещен полностью.

Выслушав мнение государственного обвинителя, Сусловой И.С. полагавшей возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в порядке ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, за примирением сторон, учитывая тот факт, что преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести, подсудимый Матвеев С.А. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред и примирился с потерпевшим, суд считает, что уголовное дело в отношении Матвеева С.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд вправе в судебном заседании по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, с согласия прокурора, если эти лица примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

Судом установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, виновным себя признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Матвеева Сергея Александровичаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекратить по ч.3 ст. 254 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Матвееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Пятигорска, потерпевшему и подсудимому.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток.

Председательствующий, судья                                                                     Стоялов Г.П.