П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск                                                                          15 ноября 2011 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бихмана В.М.,

при секретаре Колобовниковой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Игнатиади А.С.,

подсудимого Мудранова Р.М.,

защитника адвоката Правдина Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мудранова Р. М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мудранов Р.М. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, как указано в обвинительном заключении, он ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства в <адрес>, воспользовался тем, что его жена ФИО4 вышла из квартиры, а бабушка жены ФИО5 находилась в другой комнате, взял из под матраца, то есть похитил принадлежащие последней деньги в сумме 20 000 рублей, положив вместо них заранее приготовленные 20 листов бумаги с изображением денежных знаков Банка России достоинством 1000 рублей каждая и положив похищенное в карман своих брюк, распорядился им по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись теми же обстоятельствами для осуществления преступного умысла, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял, то есть похитил оставшиеся деньги в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО5, положив вместо них заранее приготовленные 39 листов бумаги с изображением денежных знаков Банка России разного достоинства, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 70 000 рублей. В дальнейшем воспользовался похищенным по своему усмотрению.

Его действия органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство от потерпевшей ФИО5, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Мудранова Р.М., поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред путем принесения извинений, претензий к Мудранову Р.М. в настоящее время она не имеет, они примирились.

Подсудимый Мудранов Р.М. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. ст. 47, 247, 267 УПК РФ, признав полностью вину, обратился к суду с заявлением о том, что он примирился с потерпевшей, не возражает и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Данное ходатайство поддержал адвокат Правдин Е.В.

Государственный обвинитель Игнатиади А.С. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мудранов Р.М. впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 254 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мудранова Р. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: женский золотой браслет 585 пробы, весом 4,65 грамма хранящийся в ФИНО отдела МВД России по <адрес> - возвратить ФИО4;

Меру пресечения в отношении Мудранова Р.М. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья      В.М. Бихман