Дело № 1 -57 / 2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск                      06 февраля 2012 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре - Олейниковой О.А.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска - Кумукова А.В.,

подсудимой Конотоповой А.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Пятигорска, Орловой М.Г.,представившей удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшей ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Конотоповой А.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л :

    Органами предварительного следствия Конотопова А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, правомерно находясь в <адрес> по <адрес>, где она совместно с ФИО4 снимала квартиру, воспользовавшись тем, что ФИО4 отсутствует дома, проникшись корыстной целью безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, из вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа взяла, т.е. тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые она хранила в коробке из-под бутылки «Мартини Голд» на серванте в спальной комнате, после чего Конотопова А.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб.

    В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Конотоповой А.А., т.к. она достигла с подсудимой примирения, простила ее и не желает привлекать к уголовной ответственности.

    Имущественный вред отсутствует, поскольку материальный ущерб ей возмещен и претензий к Конотоповой А.А. она не имеет. Кроме этого, Конотоповой А.А. заглажен моральный вред путем принесения ей извинений. Никаких материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет, т.к. вред, причиненный подсудимой, ей полностью заглажен.

    В судебном заседании подсудимая Конотопова А.А. заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей ФИО4, т.к. между ней и потерпевшей достигнуто примирение и заглажен причиненный вред. При этом, ею заглажен моральный вред путем принесения извинения.

    Защитник - адвокат Орлова М.Г. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с ее примирением с подсудимой.

    Выслушав мнение государственного обвинителяКумукова А.В., полагавшего возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении Конотоповой А.А.. подлежит прекращению, по следующим основаниям :

    На основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, с согласия прокурора, если эти лица примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

    При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного Конотоповой А.А. преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимой.

    Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, виновной себя признала полностью, примирилась с потерпевшей, принесла ей извинение и возместила причиненный ущерб, чем загладила причиненный ею преступлением имущественный и моральный вред.

    Суд также исследовал данные о личности потерпевшей, которая надлежаще признана таковой по настоящему уголовному делу, а также, отсутствие давления на нее со стороны подсудимой с целью примирения.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заверила суд в том, что добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Конотоповой А.А., в связи с достижением между ними примирения, отсутствием имущественного вреда и заглаживания причиненного преступлением морального вреда, путем принесения извинения, а также об отсутствии каких-либо претензий к ней.

    Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Конотоповой А.А., с учетом всей совокупности, приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, совершенного деяния, личности подсудимой, а так же обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

     Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Конотоповой А.А.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Конотоповой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 254 УПК РФ, за примирением сторон.

    Вещественное доказательство: коробку от спиртного напитка «Мартини Голд» - оставить в собственности у ФИО4

    Меру пресечения Конотоповой А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток.

     Председательствующий, судья                                  О.И. ЦЫГАНОВА