Дело № 1-59/2012 г. Пятигорск 08 февраля 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фурсова В.А., при секретаре Рясковой Н.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Пятигорска Бельгаровой В.В., подсудимого Багиян Г.Ю., защитника - адвоката Асланова Г.Г., представившего удостоверение № 2199 и ордер № 066920 от 08.02.2012 г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Багиян Георгия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Пятигорске Ставропольского края, гражданина РФ, образование незаконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына Багияна Г.Г., 27.08.2008 года рождения, работающего заместителем директора в фирме «Prestig» ПБОЮЛ Багиян Г.Г., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Багиян Г.Ю. покушался на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы, в крупном размере, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах. Багиян Г.Ю. (данные изъяты), находясь в строящемся здании, расположенном напротив дома (адрес), без цели сбыта, путем термической обработки, в пластиковой бутылке и металлической миске, используя семена растения мак и растворитель, стал изготавливать наркотическое вещество, изготовив вещество, одну часть которого оставил в виде раствора в пластиковой бутылке, а вторую часть которого, выпарил в металлической миске и частично растворив, которое является раствором кустарного наркотического средства - экстракт маковой соломы, с массой в сухом виде на весь объем жидкости на момент исследования (данные изъяты) грамма, масса незаконно изготовленного Багияном Г.Ю., вышеуказанного наркотического средства, содержащиеся в виде раствора в пластиковой бутылке и наслоения вещества на внутренней поверхности металлической миске, является крупным размером. Однако, Багиян Г.Ю. довести свое преступление до конца, то есть довести раствор вышеуказанного наркотического средства до состояния готовности не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как (данные изъяты), в ходе проведения осмотра строящегося здания, расположенного напротив дома (адрес), вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, находившееся в пластиковой бутылке в виде раствора и наслоения вещества на внутренней поверхности металлической миски у него было обнаружено и изъято. В судебном заседании подсудимый Багиян Г.Ю. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Адвокат Асланов Г.Г. также подтвердил согласие подсудимого Багиян Г.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель Бельгарова В.В. не возражает против постановления приговора в отношении Багиян Г.Ю. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Багиян Г.Ю. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Багиян Г.Ю. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ- покушение на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое он не довел до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 УК РФ» 1,072 и 0,32 гр. экстракта маковой соломы является крупным размером, которого изготовил Багиян Г.Ю. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного умышленно, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления - конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие каких-либо тяжких последствий, данные, характеризующие его личность, а также тот факт, что он положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет постоянную работу, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Смягчающими наказание Багиян Г.Ю. обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка. Отягчающих наказание Багиян Г.Ю. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил. При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, С учётом данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Багиян Г.Ю. возможно при избрании ему наказания не связанного с лишением свободы, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Багиян Георгия Юрьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20 % из заработка осужденного в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья В.А. Фурсов