о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Пятигорск                   10 февраля 2012 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре Рясковой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пятигорска                 Берегового Д.С.,

подсудимого Пашкевич В.А.,

потерпевшего Карташова А.И.,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета «МАК» Мичева А.К., представившего удостоверение № 594, ордер № 094028 от 10.02.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-77/2012 в отношении:

Пашкевич Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. О-Курносовский, Обливского района Ростовской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашкевич В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Пашкевич В.А. (данные изъяты), с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь на территории двора дома № 16 по ул. Садовая ст. Константиновская г. Пятигорска, воспользовавшись отсутствием Карташова А.И., незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, тайно похитил пилу-болгарку «Интерскол» стоимостью (данные изъяты) и электродрель «Итерскол» стоимостью (данные изъяты), принадлежащие Карташову А.И., после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Пашкевич В.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, продав данное имущество, причинив своими преступными действиями Карташову А.И. значительный ущерб в общей сумме (данные изъяты).

В судебном заседании потерпевшим Карташовым А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пашкевич В.А. в связи с тем, что подсудимым добровольно заглажен причиненный моральный и материальный вред, претензий к нему не имеет, с ним примирился, в связи с чем, он не желает привлечения Пашкевич В.А. к уголовной ответственности.

Подсудимый Пашкевич В.А. пояснил суду, что на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении него, согласен, поскольку он примирился с потерпевшим, загладив полностью причиненный моральный и материальный вред, свою вину по предъявленному обвинению Пашкевич В.А. полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Мичев А.К. просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Береговой Д.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив свою позицию тем, что подсудимый Пашкевич В.А. примирился с потерпевшим, им заглажен в добровольном порядке причиненный моральный и материальный вред, судимостей не имеет, также ущерб причинен только потерпевшему, который в настоящее время не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Выслушав стороны по делу, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освобождения Пашкевич В.А.от уголовной ответственности, поскольку подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлениемморальный и материальный вред подсудимым заглажен в добровольном порядке.

Преступление, совершенное Пашкевич В.А. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законодательством к категории средней тяжести, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, кроме того, ущерб причинен только потерпевшему, который в настоящее время не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Пашкевич Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности Пашкевич Владимира Александровича освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Пашкевич Владимира Александровича в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий, судья                              В.А. Фурсов