Дело № 1-135/2012

г. Пятигорск           15 марта 2012 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре Рясковой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Шатиловой Д.А.,

подсудимого Олесова А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Пятигорска Асланова Г.Г., представившего удостоверение № 2199 и ордер № 066924 от 15.03.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Олесова Аркадия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в поселке Бадь - Ель Троицко - Печорского района Коми АССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей - Олесова М.А. 15.07.1998 года рождения, и Олесова К.А. 15.02.2004 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес),судимого:

- 24.12.2008 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.10.2010 г. по постановлению Курского районного суда Ставропольского края от 11.10.2010 года условно - досрочно на не отбытый срок наказания 2 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Олесов А.В. покушался на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Олесов А.В.(данные изъяты) в районе заброшенного одноэтажного здания, расположенного по адресу: (адрес), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал изготавливать из семян кондитерского мака и растворителя кустарное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой наркотического средства в сухом виде (данные изъяты) грамм, что является крупным размером, но не смог довести свое преступление до конца, то есть довести раствор вышеуказанного наркотического средства до состояния готовности, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции - ОУР Отдела МВД России по г. Пятигорску. (данные изъяты) в ходе осмотра строения, расположенного по адресу: (адрес), сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом (данные изъяты), с раствором вышеуказанного кустарного наркотического средства - ацетилированного опия, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Олесов А.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Асланов Г.Г. также подтвердил согласие подсудимого Олесова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Шатилова Д.А., не возражает против постановления приговора в отношении Олесова А.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Олесов А.В. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Олесов А.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ- покушение на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое он не довел до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 УК РФ» 0,576 гр. ацетилированного опия, которого изготовил Олесов А.В., является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного умышленно, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления - конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие каких-либо тяжких последствий, данные, характеризующие его личность, а также тот факт, что он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра, однако состоит на учете в МБУЗ «Георгиевская центральная поликлиника» с 13.11.2006 года с диагнозом «синдром зависимости от оппиодов, средняя стадия», ранее судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание Олесова А.В. обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей.

Отягчающим наказание Олесова А.В. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Олесова А.В. не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют, исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, а потому оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Олесова Аркадия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.03.2012 года.

Меру пресечения в отношении Олесова А.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                            В.А. Фурсов