Дело № 1 - 64/ 2012 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Пятигорск 13 марта 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И., при секретаре - Олейниковой О.А. с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска - Бельгаровой В.В., подсудимой Тихомировой А.Н., защитника - адвоката адвокатского кабинета «Е.В.К.» г. Пятигорска, Кисель Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, а так же потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: Тихомировой А.Н., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Тихомирова А.Н. обвиняется в том, что 11.12. 2011 года, примерно в 22 часа, находясь на законных основаниях в качестве гостя, в домовладении, принадлежащем ФИО6, расположенном в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с последним и с ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что указанные лица находятся в состоянии алкогольного опьянения и не видят ее противоправных действий, следовательно, не могут воспрепятствовать ее преступным намерениям, будучи уверенной, что за ней никто не наблюдает, подняла с пола гостиной вышеуказанного домовладения, т.е. тайно похитила, выпавшие из кармана ФИО6, принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Тихомировой А.Н., т.к. он достиг с подсудимой примирения, простил ее и не желает привлекать к уголовной ответственности. Имущественный вред отсутствует, поскольку материальный ущерб ему возмещен и претензий к Тихомировой А.Н. он не имеет. Кроме этого, Тихомировой А.Н. заглажен моральный вред путем принесения ему извинений. Никаких материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет, т.к. вред, причиненный подсудимой, ему полностью заглажен. В судебном заседании подсудимая Тихомирова А.Н. заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6, т.к. между ней и потерпевшим достигнуто примирение и заглажен причиненный вред. При этом, ею заглажен моральный вред путем принесения извинения. Защитник - адвокат Кисель Е.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с его примирением с подсудимой. Выслушав мнение государственного обвинителяБельгаровой В.В., полагавшей возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении Тихомировой А.Н. подлежит прекращению, по следующим основаниям : На основании ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд вправе в судебном заседании по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, с согласия прокурора, если эти лица примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного Тихомировой А.Н. преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимой. Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - <данные изъяты>, совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, виновной себя признала полностью, примирилась с потерпевшим, принесла ему извинение и возместила причиненный ущерб, чем загладила причиненный ею преступлением имущественный и моральный вред. Суд также исследовал данные о личности потерпевшего, который надлежаще признан таковым по настоящему уголовному делу, а также, отсутствие давления на нее со стороны подсудимой с целью примирения. В судебном заседании потерпевший ФИО6 заверил суд в том, что добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихомировой А.Н., в связи с достижением между ними примирения, отсутствием имущественного вреда и заглаживания причиненного преступлением морального вреда, путем принесения извинения, а также об отсутствии каких-либо претензий к ней. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Тихомировой А.Н., с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, а так же обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Тихомировой А.Н.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Тихомировой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по ч.3 ст. 254 УПК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения Тихомировой А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток. Председательствующий, судья О.И. ЦЫГАНОВА