Дело №1-125/12 г. Пятигорск 13 марта 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стоялова Г.П., при секретаре Сырове Н.Ю., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Шатиловой Д.А., подсудимого Маркова И.Ф., защитника адвоката Григорьянц В.Н., представившего удостоверение №1944 и ордер № 066520, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Маркова Игоря Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пос.Горячеводский г. Пятигорска Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь - Маркову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 28.06.2007 года Пятигорским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; - 11.12.2007 года Пятигорским городским судом по ч.1 ст.232, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 26.04.2011 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Марков И.Ф. совершил покушение на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - ацетилированный опий в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, находясь в помещении домовладения № по <адрес> края, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя <данные изъяты>, смешав их в емкости, стал изготавливать наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере. Для этого он смешал <данные изъяты> После этого Марков И.Ф. часть полученной жидкости <данные изъяты> получив готовое к употреблению наркотическое средство, которое употребил путем <данные изъяты>, а оставшуюся часть жидкости, которая согласно справке об исследовании эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ в нижнем слое жидкости является <данные изъяты> наркотического средства - <данные изъяты>, массой вещества в сухом виде на момент исследования 0,792 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, оставил в использовавшейся для изготовления пластиковой бутылке. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса незаконно изготовленного Марковым И.Ф. вышеуказанного наркотического средства, содержащегося в виде раствора в пластиковой бутылке, является крупным размером. Однако Марков И.Ф. не смог довести свое преступление до конца, то есть довести раствор вышеуказанного наркотического средства до состояния готовности по независящим от него обстоятельствам, так как после не медицинского употребления наркотического средства у него резко ухудшилось самочувствие, он потерял сознание, а прибывшие по вызову врачи кареты скорой помощи МКУЗ «Пятигорская станция скорой медицинской помощи» установив диагноз: «наркотическая кома», сообщили об этом в дежурную часть Отдела МВД России по г. Пятигорску, и прибывшими по месту жительства Маркова И.Ф. сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения № по <адрес> в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут был обнаружен <данные изъяты> наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, находившийся в <данные изъяты>, и изъят из незаконного оборота. В судебном заседании подсудимый Марков И.Ф. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Адвокат Григорьянц В.Н. также подтвердил согласие подсудимого Маркова И.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Государственный обвинитель Шатилова Д.А. не возражает против постановления приговора в отношении Маркова И.Ф. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Марков И.Ф., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Марков И.Ф. понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме. Действия Маркова И.Ф. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ- покушение на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 УК РФ» 0,792 грамма ацетилированного опия, является крупным размером, которое изготовил Марков И.Ф. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершённого преступления, при котором объектом посягательства является порядок оборота наркотических средств, совершила умышленное преступление, а также суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, заключающегося в том, что Марков И.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, тяжкие последствия не наступили, преступление совершил без соучастия других лиц. Помимо указанных данных, имеющих юридическое значение, суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маркова И.Ф., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика. В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Маркова И.Ф., имеется рецидив преступлений, что согласно ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. С учётом всех изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд считает необходимым назначить Маркову И.Ф., наказание, связанное с лишением свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимой. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Маркова Игоря Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Маркова И.Ф. изменитьс подписки о невыезде и надлежащем поведении назаключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания Маркову И.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по гор. Пятигорску - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий, судья Стоялов Г.П.