Дело №1-131/12 г. Пятигорск 14 марта 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стоялова Г.П. при секретаре Сырове Н.Ю., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Шатиловой Д.А., подсудимого Котлярова Э.В., защитника адвоката Бутова П.П., представившего удостоверение № 2600 и ордер № 094102, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Котлярова Эдуарда Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г.Невинномысск Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего комплектовщиком в ООО фирма «Опт-Торг», зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Котляров Э.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - ацетилированный опий, в крупном размере при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в лесном массиве, расположенном вдоль <адрес> в районе теплотрассы, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем <данные изъяты>, стал изготавливать наркотическое средство в виде <данные изъяты>, которое для удобства личного употребления <данные изъяты>, после чего часть употребил путем <данные изъяты>, а вторую часть вещества в виде <данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании эксперта-химика№ от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ является раствором кустарного наркотического средства - <данные изъяты>, массой в перерасчете на вещество, <данные изъяты> до постоянной массы 3,42 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ, слил в пластиковую бутылку. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 УК РФ», масса незаконно изготовленного Котляровым Э.В. вышеуказанного наркотического средства, содержащегося в виде раствора в <данные изъяты>, является крупным размером. Котляров Э.В. осознавая, что незаконно изготовил вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, для удобства дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта поместил <данные изъяты> и незаконно храня при себе последовал по <адрес> края. При этом Котляров Э.В. получил реальную возможность добровольно выдать его сотрудникам полиции ОМВД РФ по г.Пятигорску, но так этого и не сделал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Котляров Э.В. в районе <адрес> края, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ был остановлен сотрудниками полиции ОМВД РФ по г.Пятигорску, и в последствии, доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по г.Пятигорску, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе досмотра в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у Котлярова Э.В. под курткой, надетой на нем, была обнаружена пластиковая бутылка с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, в виде раствора и изъято из незаконного оборота. В судебном заседании подсудимый Котляров Э.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Адвокат Бутов П.П. также подтвердил согласие подсудимого Котлярова Э.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Государственный обвинитель Шатилова Д.А. не возражает против постановления приговора в отношении Котлярова Э.В. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Котляров Э.В., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Котляров Э.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Действия Котлярова Э.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 УК РФ» <данные изъяты> - 3,42 гр., являются крупным размером, которое приобрел и хранил Котляров Э.В. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершённого преступления, при котором объектом посягательства является порядок оборота наркотических средств, совершил умышленное преступление, а также суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, заключающегося в том, что Котляров Э.В. совершил преступление небольшой тяжести, тяжкие последствия не наступили, преступление совершил без соучастия других лиц. Помимо указанных данных, имеющих юридическое значение, суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Котлярова Э.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Котлярова Э.В. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом выше изложенного, суд считает возможным назначить Котлярову Э.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а другое предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи УК РФ, то есть в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Котлярова Эдуарда Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Меру пресечения Котлярову Э.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по гор. Пятигорску - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий, судья Стоялов Г.П.