Дело №1-123/12

г. Пятигорск              13 марта 2012 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.

при секретаре Сырове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Шатиловой Д.А.,

подсудимого Шутова А.А.,

защитника адвоката Ефимовой И.Г.,

представившего удостоверение № 2038 и ордер № 089512,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                         Шутова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ст. Лысогорская Георгиевского района Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - Шутова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шутов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис) в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, примерно с <данные изъяты>, находясь в поле, расположенном в районе <адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, <данные изъяты>, приобрел вещество, часть которого согласно справке об исследовании эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ является кустарным наркотическим средством - <данные изъяты>, массой, в высушенном до постоянной массы, на момент исследования 7,65 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» масса незаконно приобретенного Шутовым А.А. вышеуказанного наркотического средства <данные изъяты> является крупным размером.

После этого Шутов А.А., незаконно храня при себе, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, находящееся в <данные изъяты>, перенес его по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и с целью последующего личного употребления, спрятав, оставил <данные изъяты>, продолжив незаконно хранить его, без цели сбыта, и имея на то достаточно времени, не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции ОМВД России по г.Пятигорску.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Шутов А.А. забрал ранее незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, находящееся в бумажном свертке, положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, чтобы употребить наркотическое средство и с указанной целью вышел из своего домовладения, проследовав по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Шутов А.А. имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, в бумажном свертке, в районе <адрес> по <адрес>, за совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по г.Пятигорску, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе досмотра в период времени с <данные изъяты> у него был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана его куртки бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - <данные изъяты> в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Шутов А.А. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Ефимова И.Г. также подтвердила согласие подсудимого Шутова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Шатилова Д.А. не возражает против постановления приговора в отношении Шутова А.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Шутов А.А., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

                 Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Шутов А.А. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

               Действия Шутова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

                 В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 УК РФ» <данные изъяты> - 7,65 гр., являются крупным размером, которое приобрел и хранил Шутов А.А.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершённого преступления, при котором объектом посягательства является порядок оборота наркотических средств, совершил умышленное преступление, а также суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, заключающегося в том, что Шутов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, тяжкие последствия не наступили, преступление совершил без соучастия других лиц. Помимо указанных данных, имеющих юридическое значение, суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

              Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шутова А.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учитывает, что Шутов А.А. с 1992 года состоит на учете в Пятигорском филиале ГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шутова А.А. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом выше изложенного, суд считает возможным назначить Шутову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, а другое предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи УК РФ, то есть в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шутова Александра Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

    Меру пресечения Шутову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по гор. Пятигорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья                                                   Стоялов Г.П.