1-75/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Пятигорск                                                                         09 февраля 2012 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Атаева А.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Поповой И.А.,

подсудимой Герасимчик Н.Е.,

защитника в лице адвоката АК <адрес> Малаховой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Хачировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимчик Н.Е., <данные изъяты> 401, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Герасимчик Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с кассы, находящейся в помещении указанного магазина взяла и оставила при себе, т.е. тайно похитила, оставленный без присмотра мобильный телефон «Нокиа-6700», принадлежащий ФИО3, стоимостью 6026 рублей 63 копейки, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «МТС», стоимостью 1000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7026 рублей 63 копейки.

Потерпевший ФИО3 в ходе судебного разбирательства заявил, что в настоящее время претензий материального и морального характера к подсудимой Герасимчик Н.Е. он не имеет, в связи с этим просит прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимой.

Подсудимая Герасимчик Н.Е. свою вину в совершении вышеописанного преступления в суде признала полностью и показала, что она раскаивается в содеянном, полностью возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении производства по настоящему делу за примирением сторон.

Защитник подсудимого в суде поддержала ходатайство потерпевшего и просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель в суде не возразила против прекращения производства по настоящему делу, в порядке ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также с учетом того, что Герасимчик Н.Е. не судима, по месту жительства и характеризуется положительно, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред и примирилась с ним.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая Герасимчик Н.Е. ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимойза примирением с ним, поскольку причиненный ею вред заглажен в полном объеме и к ней претензий материального характера он не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой и обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности подсудимую Герасимчик Н.Е. по ходатайству потерпевшего, поскольку каких-либо оснований предусмотренных законом для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, а также на основании ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственностиГерасимчик Н.Е., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Герасимчик Н.Е., по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Герасимчик Н.Е., потерпевшему и прокурору <адрес>.

Вещественное доказательство, возвращенное по принадлежности потерпевшему, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                        А.К. Атаев