П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Пятигорск                                                                       08 февраля 2012 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Атаева А.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В.,

подсудимого Акимкина Е.Ю.,

защитника в лице адвоката АК г. Пятигорска Гаджимурадова М.А., представившего удостоверение № 2584 и ордер № 089552,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Хачировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акимкина Е.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Акимкин Е.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей 50 копеек.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного разбирательства заявил, что в настоящее время претензий материального и морального характера к подсудимому Акимкину Е.Ю. он не имеет, в связи с этим просит прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимым.

Подсудимый Акимкин Е.Ю. свою вину в совершении вышеописанного преступления в суде признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении производства по настоящему делу за примирением сторон.

Защитник подсудимого в суде поддержал ходатайство потерпевшего и просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель в суде не возразил против прекращения производства по настоящему делу, в порядке ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также с учетом того, что Акимкин Е.Ю. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Акимкин Е.Ю. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимогоза примирением с ним, поскольку причиненный им вред заглажен в полном объеме и к нему претензий материального характера он не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности подсудимого Акимкина Е.Ю. по ходатайству потерпевшего, поскольку каких-либо оснований предусмотренных законом для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, а также на основании ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственностиАкимкина Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Акимкина Е.Ю., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство, возвращенное по принадлежности потерпевшему, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                        А.К. Атаев