о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Пятигорск                   12 апреля 2012 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре Рясковой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Пятигорска                 Поповой И.А.,

обвиняемого - Акобяна П.О.,

потерпевшей Грипасовой Е.В.,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета «Лидер» г. Пятигорска Абрамяна Э.Н., представившего удостоверение № 1226 и ордер № 042012 от 12.04.2012 г.,

рассмотрев на предварительном слушании в зале суда материалы уголовного дела № 1-214/2012 в отношении:

Акобяна Паргева Оганесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. Армения, гражданина р. Армения, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Акобян П.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Акобян П.О. (данные изъяты) на первом этаже ночного клуба «Терек», расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, то есть кражи, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, заранее обговорив план преступных действий, согласно которому неустановленное следствием лицо, заметив оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащую Грипасовой Е.В. на стуле около стола № 1, расположенного на первом этаже указанного ночного клуба, должно было скрытно взять ее со стула и вынести на уличную лестничную площадку. Акобян П.О. в соответствии с разработанным преступным планом, должен был сопроводить неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом при выходе из помещения ночного клуба на лестничную площадку, прикрывая собой, с целью сокрытия своих преступных действий от лиц, находившихся в ночном клубе, после чего поместить похищенную сумку под свою куртку и скрытно от окружающих лиц вынести её за пределы ночного клуба.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное следствием лицо, в (данные изъяты), располагаясь за столом № 2 на первом этаже ночного клуба «Терек», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, тайно взяв со стула, расположенного около стола № 1, похитило оставленную без присмотра принадлежащую Грипасовой Е.В. женскую сумку, стоимостью (данные изъяты)рублей, с находившимся в ней и принадлежащим Грипасовой Е.В. имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 70 рублей, мобильным телефоном «SamsungGTЕ 1080i», стоимостью 900 рублей, с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для Грипасовой Е.В. материальной ценности, мобильным телефоном «SamsungGT-S525 Wave», стоимостью (данные изъяты) рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не предоставляющей для Грипасовой Е.В. материальной ценности. В это время, Акобян П.О., находясь рядом с последним, действуя с ним совместно и согласованно, обеспечивая скрытность их преступных действий по выносу похищенного имущества из помещения ночного клуба «Терек» от окружающих лиц, находившихся на танцевальной площадке, прикрывая собой неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом, сопроводил последнего до лестничной площадки ночного клуба, после чего, действуя согласно преступному плану, Акобян П.О. поместил похищенную сумку под свою куртку и вынес ее на улицу, похитив таким образом группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом указанное выше имущество Грипасовой Е.В. на общую сумму 4987 рублей, которым они распорядились по своему усмотрению, причинив Грипасовой Е.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия квалифицированы следствием по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшей Грипасовой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акобяна П.О. в связи с тем, что обвиняемым добровольно заглажен причиненный моральный вред и материальный ущерб, претензий к нему не имеет, с ним примирилась, в связи с чем, она не желает привлечения Акобяна П.О. к уголовной ответственности.

Обвиняемый Акобян П.О. пояснил суду, что на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении него, согласен, поскольку он примирился с потерпевшей, загладив полностью причиненный моральный вред и материальный ущерб, свою вину по предъявленному обвинению Акобян П.О. полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Абрамян Э.Н. просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Попова И.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с тем, что обвиняемый Акобян П.О. ранее привлекался к административной ответственности, данные о его личности свидетельствуют о том, что он склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. В связи с чем, государственный обвинитель не находит возможности для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В связи с вышеизложенным, и несмотря на мнение государственного обвинителя Поповой И.А., суд считает, что уголовное дело в отношении Акобян П.О. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, принес ей свои извинения. Кроме того, и на следствии и на предварительном слушании обвиняемый вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.

В соответствии со 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в отношении лиц, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Преступление, совершенное Акобяном П.О. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законодательством к категории средней тяжести, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, кроме того, ущерб причинен только потерпевшей, которая в настоящее время не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освобождения Акобяна П.О. от уголовной ответственности.

Обстоятельства, на которые ссылается государственный обвинитель, а именно: совершение ранее административных правонарушений и склонность к совершению административных правонарушений и преступлений, не указаны в действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве как препятствующие для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственным обвинителем не представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих о склонности Акобяна П.О. к совершению преступлений и правонарушений. В тоже время, согласно материалам уголовного дела, личность обвиняемого характеризуется только с положительной стороны.

Возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, по мнению суда, не должна ограничиваться данными обстоятельствами, указанными государственным обвинителем.

Суд не находит никаких препятствий для примирения сторон, все требования закона для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены, а данное прекращение уголовного дела, по мнению суда, только способствует полному восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Акобяна Паргева Оганесовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности Акобяна Паргева Оганесовича освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Акобяна П.О. в виде заключения под сражу отменить. Освободить Акобяна П.О. из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий судья                                     В.А. Фурсов